Evo što su prenijeli mediji pa ako oni lažu - lažem i ja vas: "Predsjednica Ustavnog suda Crne Gore Snežana Armenko ocijenila je da, ukoliko bi se zauzeo strogo formalistički pristup u izbornim sporovima, to bi obesmislilo ulogu Suda i odgodilo proglašenje izbornih rezultata, ukoliko utvrđene proceduralne greške nemaju stvarni uticaj na ishod izbora."
A evo što o problemu kaže Zakon o izboru odbornika i poslanika: "Ako se utvrdi da je broj glasačkih listića u glasačkoj kutiji veći od broja birača koji su identifikovani u izvodu iz biračkog spiska da su glasali ili ako se utvrdi da je broj glasačkih listića u glasačkoj kutiji veći od broja kontrolnih kupona ili ako se utvrdi da je broj glasačkih listića u kutiji veći od broja potpisanih odrezaka i potpisanih kupona ili ako se utvrdi postojanje dva ili više kontrolnih kupona sa istim serijskim brojem ili serijskim brojem koji ne pripada tom biračkom mjestu, birački odbor se raspušta i imenuje novi, a glasanje na tom biračkom mjestu se ponavlja. Rezultati glasanja na tom biračkom mjestu utvrđuju se poslije ponovljenog glasanja“.
14Uprkos jasnoj normi i tome što sama priznaje da se broj upotrijebljenih glasačkih listića (271) ne podudara s brojem kontrolnih kupona odvojenih od glasačkih listića (269) na jednom izbornom mjestu u Kotoru, predśednica Protivustavnog suda tolkuje da se zakona ne treba držati kao pjan plota jer očigledno kršenje zakona "nije moglo uticati na izborni rezultat".
Uprkos uvriježenom mišljenju da bi se sudije trebale baviti poštovanjem pravila - bilo da je riječ o zakonima ili pravilima sportske igre - a takmičari rezultatima, predśednica Protivustavnog suda promoviše obrnutu doktrinu u kojoj su sudije zadužene za procjenu rezultata, a ne za poštovanje zakona.
A onda slijediantologijski zaključak: "Smatram da je neophodno da se pruži zaštita biračkom pravu i cjelokupnom izbornom procesu u situaciji kada su nadležne izborne komisije, koristeći se procesnim pravnim nedorečenostima, ne razmatrajući suštinu, onemogućile da se dođe do izbornih rezultata."
Što nam zapravo poručuje predśednica Protivustavnog suda ovim svojim smatranjem?
Vidite - u Crnoj je Gori formalnopravno zabranjeno ubiti čovjeka. Ali budimo realni - ako je čovjek smrtan a jeste, zašto se držati formalizma! Suština je, kako tolkuje predśednica Protivustavnog suda, da na konačni smrtni ishod nije od značaja je li insana neko ubio ili ga je strefila kap.
Ovom protivpravnom logikom s vrhovnoga mjesta crnogorskoga pravosuđa promoviše se teza da je zakon formalna smetnja suštinskim potrebama onih koji upravljaju društvom. I da se poslije ne pravimo iznenađeni - ovo je samo početak krojenja društvene stvarnosti ne po zakonu no po suštinskim potrebama klerofašističkih falangi koje su uzurpirale vlast!
