Iz DNP-a su juče predali u inicijativu prijedlog za dupune Zakona o državnim simbolima kojima žele da trobojku ozakonuju kao zastavu koja će se koristiti na zgradama Skupštine, predsjednika države i u nekim drugim situacijama. Oni ovo pravdaju činjenicom da je trobojka ''narodna i istorijska zastava'', te se pozivaju na njene upotrebe za vrijeme Kraljevine Crne Gore, SFRJ, SRJ i SCG.
|Na početku da istaknem da protiv trobojke i njene upotrebe nemam ništa protiv, pogotovo kada se radi o dvorskoj i kraljevskoj zastavi, trobojci sa crnogorskim kraljevskim grbom, kralja Gospodara Nikole I Petrovića Njegoša. Kao ubijeđenom zelenašu i monarhisti ovo mi je veoma prihvatljivo, jer je trobojka i moja zastava isto koliko i svakom Srbinu u Crnoj Gori koji je prihvata. Čak je i više moja no dostine njih, jer sam ja bio i ostao Crnogorac i neko ko smatra da je Podgorička skupština zgazila i Crnu Goru i tu zastavu koju oni pokušavaju sad kao da ''vrate''.
56Neshvatljivo mi je ponašanje dijela Srba u Crnoj Gori i njihove cjelokupne političke elite koja jedan dan proslavlja ubistvo Crne Gore i gaženje po njenoj dvorskoj trobojci (da, to je srpska vojska radila), a onda drugog dana pozivaju na uvođenje iste te trobojke. Neko bi rekao malo šizofreno i neiskreno, ali dobro.
Ne zaboravite, Nova srpska demokratija, partija Andrije Mandića, ima svoj partijski orden koji se zove orden Marka Dakovića, predsjednika Podgoričke skupštine. Znači, Mandić i drugovi ''plaču'' za zastavom kralja Nikole, a onda kite jedni druge ordenom koji nosi ime jednog od najvećih neprijatelja tog kralja i te trobojke?! Ludilo, ali smo na ludilo u državi izgleda navikli.
Pozivaju se znači u DNP-u na Ustav iz 1905. godine u kojem se zastava niđe eksplicitno ne pominje, liše da se u članu 39. kaže da su narodne boje crvena, plavetna i bijela. A zašto ne pominju član 40. pa da uz istorijsku trobojku vratimo i istorijsku autokefalnu crkvu kako bi pomirili narod?!
Ne pominje se ni zastava, ni grb na njoj. I u suštini, za vrijeme Kraljevine Crne Gore, dvorska zastava tj. trobojka se pojavljivala u više varijanti, sa grbom i bez, sa inicijalima kralja, sa lavom ispod ili na štitu, bez ikakvih simbola na njoj itd. Ako računamo da je takvo stanje trajalo do 1921, mada naši srpski političari će reći do 1918, pa ajde da uzmemo njihov broj, trobojka je bila u nekom vidu moguće službene upotrebe punih 13 godina.
Po mom mišljenju to nije dovoljno da bi se ostvario neki kontinuitet da bi je nazvali istorijskom. Recimo, ako se već uvodi ''narodna i istorijska zastava'' onda bi više logike bilo u tome da se uvede trobojka sa petokrakom, koja je trajala punih 45 godina, a i bila je zastava Narodne Republike Crne Gore. A i dodatno, mnogo je jasnije pravno regulisana. Zašto DNP ne traži uvođenje te zastave?
Dodatno, zašto se niko od tih velikih vjernika, patriota i poštovalaca tekovina ''istorijske Crne Gore'' ne pozove na uvođenje krstaš barjaka kao narodne i istorijske zastave? Pod tom zastavom ginuli su za slobodu i moji i njihovi preci, pa bi veći red bio da se ona uvede kao narodna i istorijska. Svaka ona rupa od metaka na četnom krstaš barjaku crmničke čete je crnogorska istorija.
Ili alaj barjak, koji se lepršao u svim bitkama i na zidinama Skadra?! Ako ćemo pravo, to je istorijska zastava koja najviše zaslužuje da se nađe na tom mjestu, iako smatram da se alaj barjak ogleda u zvaničnoj državnoj zastavi.
Zašto niko od njih ne traži uvođenje zastave sa grbom Crnojevića?! Amfilohije je svojevremeno redovno kačio istu na zvonik Cetinjskog manastira. Grb Crnojevića je ujedno i grb Mitropolije crnogorsko-primorske Srpske pravoslavne crkve, pa vjerujem da ni oni ne bi imali ništa protiv. Ne bi imao ništa protiv nijedan Crnogorac! Lijepog li pomirenja i prilike da se svi složimo oko nečega! Ajde da uvedemo zastavu sa grbom Crnojevića kao istorijsku i narodnu! Da malo i Crnojevićima odamo počast, ne samo Petrovićima.
U kojem gođ slučaju da se diskusija okrene, ni istorijska ni narodna zastava nije ona falsifikovana trobojka koju su nosili po litijama i političkim skupovima. Ono je samo produkt nekoga ko je na svoju ruku uzeo državni grb i ofarbao ga u bijelo, što je kažnjivo po zakonu. Nit je taj grb ikada postojao, niti takva zastava. Ona je jedino obični falsifikat.
Nego, navikli su da falsifikuju sve živo, da prave neku svoju fiktivnu i lažnu istoriju i da sami sebe ubjeđuju u to, pa im je najmanji problem napraviti i lažnu zastavu i sebe ubijediti da je ona stara nekoliko vjekova, iako joj se još ni farba nije osušila, niti ispeglale linije od fabričkog pakovanja.
