09.12.
15:05h
Sad otvorih kovertu u kojoj je rješenje Apelacionog suda kojim se odbija žalba na produženje pritvora Zoranu Lazoviću.
I bacih (bas tako) pogled na obrazloženje.
A tamo.
Osnovana sumnja proizilazi iz komunikacije sina mu i Zvicera, za koju Apelacioni sud, jelte, uzima kao dokazanu u odnosu na Lazovića seniora.
I naravno. Očekujete li da kažu na osnovu čega temelje takav zakljucak.
Valjda nije nužno. Kao u Burundiju ili Gvineji Bisao. Da mi oproste, te ipak, pravne države.
I biser.
Na strani 25 obrazloženja nalazim nešto za šta se rijetko prilika ukazuje.
"...te postojanje poslovnih veza (sic) sa licima iz inostranstva koja bi mogla olakšati bijeg... kao u ranijim slučajevima bjekstva".
Tako piše.
Ne izmišljam, vjerujete mi.
Čijih ranijih bjekstava, što vas briga.
Zna vijeće, ali neće da vrijeđa bjegunce zato ne imenuje lica iz tih slučajeva.
I sad olekujete u nastavku da sud objasni koje su to Lazovićeve poslovne veze iz inostranstva, koje bi olakšale bijeg?
I koji je dokaz za tu fatamorgansku tvrdnju?
Kako da ne.
Zinite da vam kažem.
Nesta struja.
Ne mogu da pišem, ne vidi se ništa.
Duboki mrak.
