10.12.
17:01h
Ono što je vanraspravno vijeće Višeg suda danas odlučilo i napisalo, htio sam ja jutros.
Posebno kada sam vidio naslovnu stranu jedne dnevne novine koja izgleda kao jaje jajetu, koja kada se odlučuje o pritvoru pojedinim licima, ali bilo mi je neprijatno. Najiskrenije.
Ispalo bi da dociram i dolijevam ulje na vatru.
A radi se o materiji koju mora da zna svaki student nakon što je položio ispit iz krivično- procesnog prava.
Ovaj dio tog predmeta, oko ukidanja i odredjivanja pritvora, za studente je najlaksi i najpamtljiviji.
Ovdje je očito drugi problem.
Zašto se ovo radi kod evidentno normiranih pravnih situacija?
Čemu ovo?
Zašto potreba da neki ljudi (bilo koji) budu u pritvoru i kada prestanu razlozi za njega?
Šta je motiv?
I sada bih ja mogao i sociološku vizuru da dam, ali neću.
Iz respekta prema instituticiji SDT-a i VDT-a.
Valjda neki tužioci uvide sledeće:
Kakve veze ima otpali pritvorski osnov sa konstatacijom da žalba ne odlaže izvršenje?
I da nije odlagala, zar tužioci nisu morali da se zapitaju: a po kojem pravnom osnovu leže Đuro i Pero u Spužu, dok se ne odluči po žalbi?
Kako prosto. I kako se preko očiglednog prelazi, a cijena je nečija sloboda. Ranka Ubovića, Vlada Ivanovića ili nekog seljaka sa Durmitora, svejedno.
Neka sud sudi u ovom predmetu, pa ako bude pravosnažna osuđujuća odluka neka ljudi idu, gdje se ide.
I to je pravna država.
P.S: Za pojedine političare:
Mašina stvara izvan sebe, a pravi čovjek samo u sebi i sebe.
P.S1: To vam je ono kada gledate Skupštinu Crne Gore i slušate kako pojedini političari "love" ljude i šalju inpute.
I shvatite da od ćuskije niko viljušku nije napravio.
