„O formatu razgovora i učesnicima, tek treba da se dogovorimo. Smatram da je tehnička vlada neophodna da bi se do kraja iskontrolisalo novo zakonodavstvo i omogućili fer izborni uslovi. Mislim da je na potezu vlast i da mora da pokaže odgovornost. Ne može se naći rezervna opozicija koja će da izađe na izbore ako nema tehničke vlade i fer uslova”, kazao je on u intervju Portalu Analitika.
Damjanović je, između ostalog, saopštio i da podržava proteste koje organizuje odbjegli biznismen Duško Knežević, kao i proteste pokreta „Odupri se“.
ANALITIKA: Gospodine Damjanoviću, da počnemo od protesta koje organizuje odbjegli biznismen Duško Knežević – podržavate li ih?
DAMJANOVIĆ: Moja obaveza kao opozicionog poslanika, kao nekoga ko kritikuje vlast i nekoga ko je kao građanin ove države svjestan da se ovdje može živjeti ljepše i bolje, je da bude na svim skupovima koji se organizuju u cilju kritike aktulne politike. Tako da sam bio na skupu koji organizuje Knežević, kao što sam se uredno pojavljivao i bio učesnik protesta koje je organizovao pokret „Odupri se”.
ANALITIKA: Da li skup u organizaciji Kneževića vodi ka propadanju protesta, odnosno ka rasipanju energije?
DAMJANOVIĆ: Fakat je da je Knežević neko ko je objavom snimaka i tajni koje je znao o vrhu vlasti, inicirao proteste i da je broj ljudi na njima zavisio direktno od onoga što Knežević objavljuje. Fakat je da smo, s druge strane, svjedoci jedog broja nesuglasica između organizatora pokreta „Odupri se“ i Kneževića, a da je bilo za očekivati da će te nesuglasice negativno uticati na energiju i broj okupljenih na protestima. Lično bih volio da te nesuglasice nestanu i da protesi budu sinhronizovani.
Što se mene tiče, ja ću se uvijek odazvati i dati svoj doprinos da se energija građana ne rasipa i da se istraje u realizaciji Sprazuma o budućnosti koji smo potpisali, i onoga što građani traže na tim protestima.
ANALITIKA: Iz pokreta „Odupri se“ saopštili su da je Knežević insajder i da je spreman da snosi svoj dio odgovornosti, ali da oni neće dozvoliti da on prisvaja njihove proteste. Imate li razumijevanja za takav stav?
DAMJANOVIĆ: Ne bih komentarisao te ocjene, jer smatram da je dobrodošao ko god je doprinosio raskrinjkavanju aktuelne vlasti. To je relacija između Kneževića i pokreta „Odupri se“, a ja bih želio da se te razmirice riješe i da se energija ne rasipa.
ANALITIKA: Potpisnik ste Sporazuma o budućnosti. Njime se, između ostalog, traži formiranje tehničke vlade po paritetnoj osnovi – trećinu nje činili bi predstavnici vlasti, drugu trećinu opozicija, a treću nestranačke ličnosti. Da li je, po Vašem mišljenju, to uopšte realan zahtjev?
DAMJANOVIĆ: Dva su ključna razloga koja su me opredijelila da potpišem Sporazum. Podržavam stav da se bez demokratskih i fer uslova ne mogu održati izbori. Da bi se ti standardi i uslovi definisali – osim izbornog zakonodavstva i njegove primjene – neophodna je tehnička vlada. Još u oktobru sam, na sjednici Kolegijuma predsjednika Skupštine, tražio da se definiše tehnička vlada kada se govorilo o Odboru za reformu izbornog zakonodavstva, koji sada faktički ne postoji, fingira svoj rad u parlamentu bez predstvnika opozicije i troši novac.
Tada nije bilo volje ni kod opozicije ni kod vlasti, ali je dobro što smo sada došli do toga. Smatram da je tehnička vlada neophodna da bi se do kraja iskontrolisalo novo zakonodavstvo i omogućili fer izborni uslovi. Mislim da je na potezu vlast i da mora da pokaže odgovornost. Ne može se naći rezervna opozicija koja će da izađe na izbore ako nema tehničke vlade i fer uslova. Očekujem da uskoro počnu razgovori.
ANALITIKA: S kim? S predstavnicima pokreta „Odupri se“ ili s opozicijom?
DAMJANOVIĆ: Razgovori između predstvnika vlasti i opozicije. O formatu razgovora i o učsenicima, tek treba da se dogovorimo.
ANALITIKA: Ovo Vas pitam jer je predsjednik države Milo Đukanović u nekoliko navrata pozivao organizatore pokreta „Odupri se“ na razgovore. Jesu li oni vaši legitimni predstavnici?
DAMJANOVIĆ: Ja predstavljam građane koji su mene birali i potpisnik sam Sporazuma, ali svako ima svoju autonomiju djelovanja – ali imamo iste ciljeve. Ja ću zajedno s poslanicima iz Posebnog kluba, kojim predsjedavam, zauzeti stav o tome. Ali o toj vladi mora da se priča u parlamentu i ona će biti izabrana u parlamentu.
Ja sam, podsjetiću Vas, u prethodnoj prelaznoj vladi odbio mjesto ministra finansija i nemam ambicija da budem u nekoj budućnoj prelaznoj vladi, ali imam ambicija da aktivno doprinesem da se definiše ta vlada, koja je jedini mehanizam koji nam garantuje da će izbori biti fer i demokratski.
U kom obliku će na kraju biti definisana ta vlada u odnosu na ono što je definisano Sporazumom o podjeli tih mjesta – vidjećemo, ali ne treba zaboraviti i da se traže ostavke najviših državnih funkcionera. Interesantno je da u Sporazumu nijesu tražene ostavke predsjednice Vrhovnog suda i predsjednika parlamenta.
Recimo, nije mi jasno zašto nije tražena ostavka predsjednika parlamenta jer je i on dio priče iz afere „Koverta“ i predsjednice Vrhovog suda koja je najodgovornija za loše stanje u pravosuđu.
Jasno je, međutim, da se priča o tehničnoj vladi mora definisati najkasnije do septembra-oktobra ove godine, kako bi imala optimalan period da sprovede fer izbore.
ANALITIKA: U Sporazumu se traže i ostavka predsjednika države, premijera, vrhovnog državnog tužioca... I što onda, ko će raspisati izbore? Koliko su ti zahtjevi realni?
DAMJANOVIĆ: Smatram da uz parlamentarne izbore treba održati i sve lokalne izbore, ali i nove predsedničke izbore. Jedan od izlaza iz ove situacije bi bio i da Đukanović skrati svoj mandat i da se održe izbori na svim nivoiima.
ANALITIKA: Zašto bi Đukanović to uradio? On je u prvom krugu predsjedničkih izbora osvojio skoro pa 55 odsto glasova?
DAMJANOVIĆ: Saglasan sam s tim što kažete, ali uz konstataciju iz izvještaja OEBS-a da je koristio institucionalne prednosti. I on treba da shvati trenutak u kojem se nalazimo i da prihvati dio odgovornosti.
ANALITIKA: Očekujete li radikalizaciju protesta i političke scene nakon što bude donijeta presuda u slučaju za pokušaj terorizma?
DAMJANOVIĆ: Prvi sam koji je rekao da se radi o takozvanom državnom udaru. I dalje ostajem pri toj formulaciji. To je afera koja je žestoko opteretila Crnu Goru. Samo ću jedno reći i mislim da će to biti dovoljno: tajming suđenja perfektno korespondira sa tajmingom izbora koji se održavaju. Način i dinamika trajanja suđenja i dan kada treba da se izreknu prvostepene presude, pa onda i moguće žalbe, ukazuju da je pravosuđe potpuno stavljeno u službu politike, što će pokušati da se završi time da nakon narednih izbora ništa više neće biti važno.
ANALITIKA: Da se dotaknemo i ekonomskih tema. Dosta ste upozoravali na posljedice uvođenja stečaja u Atlas i IBM banke. Već sada imamo skoro ispražnjen Fond za zaštitu depozita, milione koje će izgubiti deponenti, 200 ljudi bez posla... Kako će se sve to završiti?
DAMJANOVIĆ: To su samo neke od posljedica. Ja bih dodao slučaj blokade 63 miliona eura od e-comerce deponenata. Ako je Atlas banka jedina koja obavljala e-comerce i e-gambling – o čemu se manje priča – neka se to jasno kaže. Treba reći koje su se sve banke time bavile i da li su obavljene kontrole. Ishod tog slučaja je dvojak. Ako se odustane od optužnice, taj novac ide direktno u stečajnu masu i vjerovatno će biti proslijeđen Fondu za zaštitu depozita, a gradjani će platiti tužilačku akciju, odnosno platiće ga budžet države Crne Gore. Ako se ode na sudski postupak i ako se sve dokaže – to je najbolje rješenje; ako se ne dokažu optužbe Tužilaštva – građani će to opet platiti.
ANALITIKA: Vi ste u jednoj TV emisiji rekli da guverner i ministar finansija u Vašingtonu, a Đukanović u Izraelu, objašnjavaju šta se tu u stvari desilo. Na što ste mislili?
DAMJANOVIĆ: Jedan dio tih deponenata je iz Izraela, čuli smo, a kao političar mogu da povežen put Đukanovića u Izrael s tim da je on pokušao da riješi problem koje je izazvala ova tužilačka akcija.
Osim toga, evo već danas ću da tražim kako je moguće da su se depoziti za četiri mjeseca dok je trajao moratorijum na plaćanja u Atlas banci umanjili za oko 22 miliona eura. Objašnjenje je da su zatvarani krediti, ne samo svoji već i tuđi, depozitima. Zakonski osnov za to ne postoji, koliko ja znam, a drugo je pitanje zašto to nije urađeno sa svim i da li su svi imali o tome informaciju, da li je bilo diskonta u isplatama i da li je neko dobijao stanove i novac da bi u tome učestvovao.
Tražiću da se javno objelodani informacija o svakom zatvorenom kreditu. Mislim da je to bio razlog zašto neko nije uveo u stečaj Atlas banku prije četiri mjeseca, da bi se napravile ove transakcije koje, po mom mišljenju, nemaju zakonsko utemeljenje.
