Komisija je odlučila da usvoji žalbu Bemaksa i da poništi odluku Ministarstva javnih radova od 4. avgusta i predmet vrati na ponovni postupak i odlučivanje, piše Dan.
Procijenjena vrijednost javne nabavke bila je 10,9 miliona eura sa PDV-om, a tender, raspisan 3. marta, odnosio se na izradu glavnog projekta i izvođenje radova na izgradnji i opremanju bazne stanice ski-centra Hajla–Štedim.
Ministarstvo, na čijem čelu je Majda Adžović, izabralo je ponudu konzorcijuma Indel inženjering – Tofi kao najpovoljniju, dok je ponuda Bemaksa ocijenjena kao neispravna i drugorangirana. Indel i Tofi su ponudili da posao završe za 10,4 miliona.
Bemaks je žalbom osporio način na koji je Ministarstvo javnih radova utvrdilo da je zajednička ponuda konzorcijuma ispravna i najpovoljnija. Ključni prigovori odnosili su se na podjelu poslova između članova konzorcijuma, dokazivanje stručnih i kadrovskih kapaciteta i ispunjenost uslova propisanih tenderskom dokumentacijom.
Kompanija je, između ostalog, osporila kako je naručilac utvrdio da su članovi konzorcijuma međusobno podijelili poslove iz tehničke specifikacije, kao i kako je određeno njihovo procentualno učešće u ukupnoj vrijednosti ponude. Sporno je bilo i to što je Indel inženjering trebalo da rukovodi i organizuje cijeli posao, dok je Tofi bio zadužen za rukovođenje građenjem, odnosno za poslove licenciranog građevinskog inženjera konstruktivnog smjera.
Izabrani konzorcijum smatra da su svi prigovori neosnovani.
Ipak, Komisija je utvrdila da su osnovani žalbeni navodi Bemaksa da je nejasno kako je Ministarstvo zaključilo da je ponuđač konzorcijuma Indel–Tofi sačinio ugovor o zajedničkom nastupanju u skladu sa članom 126 stav 2 Zakona o javnim nabavkama, budući da članovi zajedničke ponude nijesu međusobno podijelili poslove iz tehničke specifikacije predmeta nabavke projekat elektrotehnike – energetika, projekat elektrotehnike energetika i automatika, projekat elektrotehnike – elektronika, kao i izvođenje elektrotehničke vrste radova energetika i izvođenje elektrotehničke vrste radova elektronika, za koje je angažovan podugovarač Ramel.
„Nejasno je i ne može se zaključiti kako je naručilac utvrdio da je način podjele predmeta nabavke za koji je zadužen svaki od članova zajedničke ponude i procentualno učešće članova zajedničke ponude u ukupnoj vrijednosti ponude u skladu sa članom 126 stav 2 ZJN, te da je izvršenom podjelom obuhvaćen cjelokupni predmet nabavke, kao i da je procentualnim učešćem članova zajedničke ponude u iznosu ponude obuhvaćen ukupni iznos cijene ponude“, navodi se u rješenju Komisije.
Komisija smatra da nije jasno kako je Indel inženjering zadužen za rukovođenje i organizaciju cjelokupnog predmeta javne nabavke, a Tofi Rožaje odgovoran za rukovodioca građenja. Nije jasno, kako je navedeno, ni kako je Ministarstvo ocijenilo da je ponuda Indel–Tofija ispravna i najpovoljnija.
