Odluka direktora Državnog arhiva Crne Gore (DACG) Danila Mrvaljevića da omogući sveštenim licima Srpske pravoslavne crkve (SPC) rad u ovoj instituciji u svojstvu volontera izazvala je oštar revolt zaposlenih, koji u tome vide direktnu degradaciju struke i ugrožavanje nacionalne kulturne baštine. Dok stručnjaci, civilni, nevladin sektor i dio opozicije upozoravaju na pokušaj ideološkog uticaja na istorijsku građu i kršenje sekularnih principa, Mrvaljević optužbe odbacuje kao politički motivisane konstrukcije, tvrdeći da je čitava procedura sprovedena transparentno i u skladu sa zakonom.
Sve je počelo pismom zaposlenih u Državnom arhivu upućenim ministarki kulture i medija Tamari Vujović, u kojem su izrazili oštro protivljenje odluci direktora Danila Mrvaljevića da omogući sveštenicima SPC pristup i rad u instituciji. Zaposleni su u svom apelu naveli da ovakav potez ,,degradira arhivsku struku“ i pozvali ministarku da stane u zaštitu integriteta ustanove u kojoj rade.
Dovođenje sveštenih lica u svojstvu volontera, podsjetili su u dopisu, Mrvaljević je obrazložio potrebom njihovog obučavanja na poslovima iz arhivske djelatnosti, radi obavljanja dužnosti u arhivu Mitropolije crnogorsko-primorske na Cetinju i polaganja stručnog ispita iz oblasti arhivistike.
Oni su, pak, ustvrdili da je obrazloženje Mrvaljevića farsa i da se iza svega kriju drugi motivi.
“Ovo iz razloga što se obuka u arhivističkoj djelatnosti mogla sprovesti i u arhivu Mitropolije, ukoliko je bilo neophodno, a volonterski ili drugi rad nije nužan uslov za polaganje stručnog ispita. U tom smislu, službenici Državnog arhiva obratili su se pismeno direktoru Mrvaljeviću, 31. decembra 2025. godine, ali još nijesmo dobili odgovor na naše zahtjeve”, naveli su službenici Državnog arhiva.
TRANSPARENTNO
Direktor Državnog arhiva Danilo Mrvaljević za Pobjedu je saopštio da je procedura sprovedena u skladu sa Zakonom.
“Sve je potpuno transparentno i predmetne ugovore možete dobiti shodno Zakonu o slobodnom pristupu informacijama u svakom trenutku. Ukoliko bilo ko, iz Arhiva i van Arhiva, smatra da je nešto nezakonito ili nešto pogrešno u proceduri, da je povrijeđen bilo koji član bilo kojeg pozitivnog propisa, slobodno mi može na to ukazati i budite sigurni da će istog momenta sve biti ispravljeno i da će odgovorni biti kažnjeni shodno zakonu”, kazao je Mrvaljević.
No, kako je kazao, čini mu se da to nije slučaj, već je namjera isključivo podrivanje institucije, njegovog rada i istorijskih rezultata koje je Državni arhiv ostvario.
“Preko čega se iz određenih političkih struktura želi pokriti nešto sasvim drugo. Kako sam čuo, na jednom sastanku na Cetinju, u decembru, na pitanje prisutnog ,,Što će nam ovo sad, ne vjerujem da je Danilo išta nezakonito uradio…?“ dobijen je sljedeći odgovor: ,,Ti i dalje ne shvataš, ne radi se o tome je li zakonito ili nezakonito i koga briga za građu Mitropolije, kakva arhivistika – moramo nekako 'peglati' glasanje u Budvi koje će biti…“. Za one koji ne znaju, DPS je u Budvi, prije mjesec, podržao dodjeljivanje milion eura Srpskoj pravoslavnoj crkvi. Mislim da ovo najbolje opisuje razloge ovakvog djelovanja, plasiranja lažnih optužbi i sve što je uslijedilo”, istakao je on.
Dodao je da je i ranije bilo sličnih opstrukcija, pokušaja podrivanja rada institucije i njegovog rada kao direktora iz istih tih krugova.
“A očekujem i nove koje već duže priprema jedno lice iz Državnog arhiva, u vidu lažnog optuživanja za mobing, kako bi prikrilo svoj nerad, problematično ponašanje i konstantne opstrukcije itd. No, i ovaj i svi budući pokušaji lažnih optuživanja i podrivanja našeg rada završiće neslavno pred nadležnim organima, kao i svi prethodni”, kazao je Mrvaljević, dodajući da u Državnom arhivu nijesu dozvoljeni uticaji političkih partija sa bilo koje strane i da će tako ostati.
“Isključivo profesionalan pristup. Ukoliko se nastavi podrivanje rada institucije, nedozvoljeni uticaji, kao i plasiranje lažnih informacija najbolje je da se sve, u skladu sa Zakonom utvrdi u postupcima pred nadležnim organima – to je uvijek najpošteniji i najodgovorniji pristup”, kazao je Mrvaljević.
Na pitanja Pobjede o tvrdnjama da ignoriše dopise i dijalog sa zaposlenima, njihove tvrdnje da obuka iz arhivistike nije nužna za polaganje stručnog ispita, te da se ona mogla sprovoditi u arhivu Mitropolije, a ne u državnoj instituciji sa osjetljivom arhivskom građom, kao i na pitanje da li volonteri imaju pristup arhivskoj građi, u kojim odjeljenjima i pod čijim nadzorom, te da li je o tome vođena neka vrsta pisane evidencije, Mrvaljević je odgovorio zbirno, ne dajući precizne i konkretne podatke.
“Što se tiče ostalih pitanja i konstatacija, lažnih navoda o netransparentnosti, odsustvu dijaloga sa zaposlenima, kao i netačnih navoda da nije potrebna obuka u oblasti arhivske djelatnosti i nakon toga i potvrda kao uslov za polaganje stručnog ispita, da će volonteri sređivati našu arhivsku građu ili pružati bilo koje usluge DACG, lažnih optužbi da je bilo kome omogućen nekontrolisani pristup građi i bilo što protivzakonito i ostalo - nepotpisana saopštenja ne komentarišem. Kada budu potpisani imenom i prezimenom oni koji tvrde tako nešto, dobiće odgovor u vidu tužbe, a još bolje - pozivam ih da me prijave, kako bi mi dali priliku da im odgovorim u vidu krivične prijave za krivično djelo lažno optuživanje”, rekao je Mrvaljević za Pobjedu, dodajući da ,,neće dalje komentarisati eventualna nova saopštenja i zlonamjerne konstrukcije“.
MINISTARKA ĆUTI
Ovim povodom, poslanica Demokratske partije socijalista (DPS) Zoja Bojanić-Lalović 23. decembra prošle godine poslala je ministarki kulture i medija Tamari Vujović zahtjev za dostavljanje podataka u skladu sa članom 50 Poslovnika Skupštine Crne Gore. Ona je od ministarke Vujović zatražila odgovore na pitanja da li su i kada iz Ministarstva angažovali inspekciju rada i upravnu inspekciju u Državnom arhivu u cilju kontrole poštovanja Zakona o volontiranju, kao i da li je ministarka od Zavoda za zapošljavanje dobila podatke o dostavljenim obavještenjima o zaključenim ugovorima. Nakon što odgovore nije dobila ni nakon mjesec, iako je zakonski rok za iste 15 dana, Lalović se oglasila na mreži X.
“Pitanja čekaju na odgovor duže od mjesec, zaposleni dižu glas, a ministarka ćuti”, napisala je ona, dodajući da se Državni arhiv vodi po sistemu “ne pitaj“.
Bojanić-Lalović je za Pobjedu ocijenila da je ignorisanje zvaničnog dopisa loša praksa koja narušava osnovne principe transparentnosti, odgovornosti i dijaloga između institucija.
“Javne institucije imaju obavezu da odgovaraju na pitanja i inicijative koje se tiču zaštite javnog interesa, naročito kada je riječ o kulturi, medijima i očuvanju identiteta. Izostanak odgovora ostavlja prostor za sumnje i dodatno podstiče nepovjerenje građana u rad institucija. Transparentnost nije stvar političke volje već dužnost. Inače se takvo ćutanje može tumačiti i kao izbjegavanje odgovornosti”, istakla je ona.
Prisustvo sveštenika SPC u Državnom arhivu, kako je kazala, smatra krajnje problematičnim, prije svega zbog nejasnih procedura, nedostatka transparentnosti i odsustva jasnog institucionalnog obrazloženja.
“Državni arhiv institucija koja mora djelovati isključivo po profesionalnim, naučnim i zakonskim standardima. Ovakav potez objektivno otvara ozbiljna pitanja, za koja je upravo nejasno obrazloženje ove institucije ostavilo prostora, a dodatno i reakcija zaposlenih. Koristeći mogućnost koju mi Poslovnik o radu Skupštine nudi, upravo sam i postavila jasna pitanja koja se i tiču procedura za angažovanje volontera. Ako nijesu ispoštovane, onda se nameću i nova pitanja - da li se relativizuje sekularni karakter države, da li se vrši politički ili ideološki uticaj na institucije kulture i da li se stvara prostor za selektivno tumačenje, pa čak i eventualno otuđivanje arhivske građe koja je od ključnog značaja za crnogorski istorijski i identitetski kontinuitet”, rekla je Bojanić-Lalović.
REŽIM NADZORA
Bivša direktorica Nacionalne biblioteke Crne Gore „Đurđe Crnojević“ Dragica Lompar je za TV E prije nekoliko dana istakla da joj nije poznato da su se volonteri ikada ranije angažovali na način na koji je to učinio aktuelni direktor Mrvaljević.
“Na razvrstavanju i sređivanju građe, koja jeste dio kulturne baštine, apsolutno nije dobro da se angažuju volonteri. Na toj građi treba da rade iskusni ljudi, iskusni stručnjaci, arhivisti. Građa ne smije biti dostupna tek tako, ona mora biti pod nekim režimom nadzora mnogo ozbiljnijim nego što je čitava ova priča”, kazala je Lompar.
Ovim povodom ranije se oglasila i Grupa građana Cetinja, u čijem je otvorenom pismu od 24. januara navedeno da je krajem prošle godine Mrvaljević pokušao da obmane javnost.
“Saopštenje zapošljenih u DACG, te saopštenje Centra za građanska prava razotkrilo je prljave namjere Danila Mrvaljevića da crnogorsku arhivsku baštinu podredi interesima organizovane grupe koja se predstavlja kao SPC”, navedeno je u njihovom saopštenju.
STEGA upozorava na negiranje i brisanje crnogorske arhivske građe
Strategija za evropsku i građansku Crnu Goru (STEGA) takođe je podržala javno upućeni apel zaposlenih u Državnom arhivu i upozorenje Ministarstvu kulture.
“Crnogorsku javnost treba da zabrine činjenica da postoji „institucionalni tajac“ na napore koje zaposleni, kao profesionalci, ulažu u Državnom arhivu Crne Gore kako bi sačuvali supstancu crnogorske arhivske baštine i istorijskog pamćenja”, isiče se u saopštenju.
Prema njihovim riječima, ovaj slučaj svjedoči o sveopštoj klerikalizaciji institucija u Crnoj Gori, koja je kulminirala tzv. „volonterskim“ radom sveštenika SPC u Državnom arhivu Crne Gore.
“Posebno iritira „objašnjenje“ da su popovi poslati da se spremaju za polaganje ispita iz arhivistike zarad sticanja „stručnih“ zvanja. Suštinski razlog njihovog „rada bez nadoknade“ u ključnoj instituciji kulturne baštine je „obrada“ crnogorske arhivske građe koju SPC želi da negira i izbriše”, navedeno je u saopštenju.
STEGA je uputila i na čl. 5 Zakona o volonterskom radu, navodeći da su volonteri mogli proći obuku i obavljati svoj volonterski rad u matičnoj arhivi SPC.
