Iz ove NVO su kazali da je "Šćepanović ostao pri stavu da omalovažava njihovu kritiku predloženih amandmana na Zakon o unutrašnjim poslovima, tvrdeći da zakon nijesu pročitali, te da su takve tvrdnje zasnovane na proizvoljnoj interpretaciji sastanka održanog prije tri mjeseca, koji se, kako dodaju, odnosio na potpuno drugu temu."
Kako navode u saopštenju, u cilju obnove narušenog povjerenja u Upravu policije i jačanja njenog integriteta, HRA smatra da je važno da Etički odbor za praćenje primjene Kodeksa policijske etike sprovede postupak i utvrdi da li je Šćepanović tokom javnog nastupa i nakon njega postupao u skladu sa policijskom etikom.
“Advokat Veselin Radulović podnio je inicijativu Etičkom odboru radi utvrđivanja da li je v.d. direktor Uprave policije svojim javnim nastupom na sjednici Skupštinskog odbora za bezbjednost i odbranu 24. decembra, kao i naknadnim reagovanjem na saopštenje HRA, povrijedio Kodeks policijske etike. Inicijativa odnosi na njegove izjave, način obraćanja i, kako ističu, neprimjereno imitiranje direktorice HRA na sjednici Odbora, kao i na netačno i van konteksta predstavljanje sadržaja sastanka održanog u septembru”, stoji u saopštenju.
0Prema navodima HRA, u inicijativi je ukazano i na pokušaj diskreditacije Akcije za ljudska prava, povezivanjem njenog rada sa „odbranom kriminalaca“ i „skrivenim interesima“, kao i na iznošenje tvrdnji da su predložene izmjene Zakona o unutrašnjim poslovima u potpunosti usklađene sa evropskim standardima, iako mišljenje Evropske komisije o tim izmjenama još nije donijeto.
“U inicijativije ukazano na moguću povredu člana 6 Kodeksa policijske etike, koji se odnosi na pristojno, stručno i principijelno postupanje u komunikaciji sa građanima i nevladinim organizacijama, kao i člana 9, koji se tiče očuvanja ugleda Policije i policijskog službenika u javnim nastupima”, stoji u saopštenju.
Iz HRA su zahvalili advokatu Veselinu Raduloviću na podnijetoj inicijativi i poručili da očekuju nepristrasnu i utemeljenu odluku Etičkog odbora.
