Advokat Veselin Radulović podnio je Etičkom odboru Ministarstva unutrašnjih poslova inicijativu za davanje mišljenja o tome da li su javni nastupi direktora Uprave policije Lazara Šćepanovića pred skupštinskim odborom za bezbjednost i odbranu i njegovo naknadno reagovanje na saopštenje NVO Akcija za ljudska prava (HRA) u suprotnosti sa Kodeksom policijske etike, te da li postoji osnov za pokretanje odgovarajućeg postupka.
Radulović ističe da je na sjednici skupštinskog odbora za bezbjednost i odbranu od 24. decembra Šćepanović, u svojstvu najvišeg policijskog funkcionera i javnog predstavnika policije, govoreći o amandmanima na Prijedlog zakona o unutrašnjim poslovima, u kontekstu djelovanja nevladinog sektora postavio pitanje: “Ko brani kriminalce? Ili neko ima interes?“, nakon čega je izlaganje nastavio upravo u odnosu na nevladinu organizaciju Akcija za ljudska prava i njenu predstavnicu.
“Posmatrano u cjelini i u kontekstu u kojem je izrečeno, ovakvo obraćanje jasno upućuje na namjeru da se rad navedene nevladine organizacije dovede u vezu sa “odbranom kriminalaca” i “skrivenim interesima”, što predstavlja ozbiljnu i nedopustivu insinuaciju”, naveo je Radulović u inicijativi.
On tvrdi i da je Šćepanović naveo da je predstavnici nevladine organizacije “pokušao da objasni zakon”, uz tvrdnje da ga ona “nije pročitala”, a zatim je, putem neprimjerenih imitacija i omalovažavajućeg ponašanja, pokušao da je lično diskredituje.
“Ovakav način komunikacije očigledno je suprotan obavezama pristojnosti, korektnosti i profesionalnosti iz člana 6 Kodeksa policijske etike, kao i obavezi iz člana 9 Kodeksa da se u javnim nastupima čuva ugled policije”, navodi Radulović.
Dan kasnije, 25. decembra, Šćepanović je reagovao na saopštenje Akcije za ljudska prava, tvrdeći da ni u jednom segmentu svog izlaganja pred skupštinskim odborom nije ukazao da je ta nevladina organizacija “na strani odbrane kriminalaca“.
“Ova tvrdnja je u očiglednoj suprotnosti sa sadržajem njegovog javnog izlaganja i dodatno narušava povjerenje javnosti u istinitost i dosljednost njegovih javnih nastupa. Umjesto izvinjenja ili razjašnjenja, naknadno saopštenje predstavlja nastavak istog obrasca neetičkog ponašanja – relativizacije izjava, izbjegavanja odgovornosti i produbljivanja povrede Kodeksa policijske etike”, naveo je Radulović.
U istom javnom istupu, dodaje on, Šćešanović je tvrdio da su amandmani na Prijedlog zakona o unutrašnjim poslovima u potpunosti usklađeni sa evropskim standardima, zalažući se istovremeno za njihovo hitno usvajanje bez čekanja na mišljenje Evropske komisije.
“Ovakve tvrdnje su netačne i obmanjujuće. Evropska komisija je saopštila da njeno mišljenje tek treba da bude dostavljeno, dok je u samom Predlogu zakona jasno navedeno da izmjene nijesu usklađivane sa primarnim i sekundarnim izvorima prava Evropske unije. Davanje netačnih informacija zakonodavnom tijelu, posebno u vezi sa evropskim procedurama, predstavlja ozbiljno odstupanje od profesionalnih i etičkih standarda”, navodi Radulović.
Prena njegovim riječima, opisano ponašanje Šćepanovića nanosi ozbiljnu štetu ugledu Policije i podriva povjerenje javnosti u njen profesionalizam, nepristrasnost i odgovornost.
“Posebno je problematično što ovakvo postupanje dolazi od najvišeg rukovodioca Policije, od koga se očekuje najviši nivo profesionalne i etičke odgovornosti, naročito neposredno nakon izbora u punom mandatu. U skladu sa članom 31 Zakona o unutrašnjim poslovima, predlažem da Etički odbor pribavi relevantne podatke od Skupštinskog odbora za bezbjednost i odbranu, utvrdi da li opisano ponašanje direktora Policije Lazara Šćepanovića predstavlja povredu Kodeksa policijske etike, te da, ukoliko se povreda utvrdi, inicira odnosno predloži pokretanje odgovarajućeg postupka”, poručio je Radulović.
