Podsjetimo, Radulović je punomoćnica zaposlene u COTEE, koja je pokrenula postupak zaštite od mobinga od strane Gredića.
U reakciji na tekst Vijesti, koji smo danas prenijeli, a u kojem je i on sagovornik, Gredić navodi kako su o njemu iznijete grube i neistinite kvalifikacije.
U nastavku prenosimo njegovo reagovanje.
"Predmetno reagovanje ću iznijeti u najkraćem jer za ovoliki broj iznesenih grubih kvalifikacija, koje ocjenjujem kao neistinite, iskazanih od strane punomoćnice zaposlene, zamjenice izvršnog direktora COTEE, advokatice Nine Radulović, zaista bi bila potrebna široka elaboracija ili kako advokatica navodi potrebno je biti mentalno jak da izdržim ovoliku količinu neistinitih navoda, plasiranih kako u ovom tekstu tako i u cijelom nizu tekstova iz prethodnog perioda. Očigledno je da se medijskim pritiskom pokušava suditi i presuditi bez dokaza i bez suda, a sve u cilju urušavanja mog profesionalnog i ličnog integriteta. Vjerovao sam da advokatica zna da je za ovakve grube optužbe satkane, po mojoj ocjeni, od niza neistina potrebno posjedovati dokaze, jer u suprotnom takvo postupanje predstavlja zloupotrebu određenih pravnih instituta i povlači određenu odgovornost za isto", navodi on
0Kaže kako je zaposlenima u COTEE poznato kako je pomenuta zaposlena bila "uvažena i poštovana, što je predstavljalo primjer dobre saradnje između rukovodilaca u jednom kolektivu".
"Kao izvršni direktor smatrao sam da je za mjesto zamjenika izvršnog direktora potrebno da lice posjeduje stručnost, kompetentnost i iskustvo u oblasti energetike, kao i snažne organizacijske i profesionalne sposobnosti što je do njenog dolaska na poziciju zamjenice izvršnog direktora i bio slučaj (što je lako provjeriti uvidom u akte Društva počev od akta o sistematizaciji radnih mjesta), a da je cjelishodnije da koleginica obavlja ekonomske poslove što je njena struka i za koje poslove posjeduje iskustvo stečeno u bankarskom sektoru. O navedenom smo razmijenili mišljenja sredinom januara tekuće godine u krajnje kolegijalnoj atmosferi i uz međusobno uvažavanje, nakon čega za nju postajem najomraženija ličnost", dodaje on.
Kaže kako je kroz nekoliko dana obaviješten kako je koleginica na bolovanju
"Pritom ne želeći da govorim o raznim „prijateljskim pritiscima“ da odustanem od kreiranja kadrovske politike na ovaj način, inače ću biti suočen sa raznim pritiscima, pa i medijskim, što se i u kontinuitetu realizuje poslednjih mjeseci. U drugoj polovini maja koleginica, preko punomoćnice, podnosi zahtjev za pokretanje postupka zaštite od mobinga u odsustvu, verovatno rukovodeći se starom izrekom da je „napad najbolja odbrana“. Posebno zgražavaju i vrijeđaju navodi o mizoginiji, znajući šta isti znače, te ću kao sin, suprug i otac maloljetne ćerke, posebno se odnijeti u odnosu na ove navode i pokrenuti odgovarajući postupak pred nadležnim organom", ističe on.
Između ostalog, on kaže kako je preduzeo sve zakonom propisane radnje vezano za podnijet zahtjev za zaštitu od mobinga u zakonskim rokovima.
"Ovom prilikom apelujem na nadležnu Agenciju za mirno rešavanje radnih sporova da što prije provede postupak, vjerujući da će ishod tog postupka „ogoliti" namjeru zaposlene i bespredmetnost navoda datih u njenoj prijavi. Kako je advokatica navela da je ovo „školski primjer mobinga", uvjeren sam da će ishod postupka pred nadležnim subjektima pokazati da je ovo u stvari školski primjer zloupotrebe prava na zaštitu od mobinga, zarad održavanja određenih pozicija za koje pojedinci misle da im cjeloživotno pripadaju", naglasio je, uz ostalo, Gredić.
