Društvo

JOVANOVIĆ: Sva crkvena imovina je državna, 1997.godine nezakonito prepisana na SPC

Do 1997.godine u katastarskim knjigama sakralna imovina u Crnoj Gori se vodila kao opštedruštveno dobro čiji su titulari bili država, opština ili mjesna zajednica. Eparhije SPC su bile samo zaštićeni korisnici pośeda. Nakon toga dolazi do nezakonitog upisivanja imovine SPC u državni katastar, što zahtijeva i krivičnu odgovornost onih koji su se tim nezakonitim poslovima bavili. Zakon o vjerskim slobodama, čiji je nacrt u proceduri, anulirao bi sve te nezakonite postupke i u redovnoj proceduri utvrdio pravo vlasništva za sve objekte za koje se utvrdi osnov. Tako da su i tvrdnje Katoličke crkve o svojevrsnoj nacionalizaciji neutemeljene, jer se ovim zakonom ne negira nesporno vlasništvo, već se uvodi u regularnu pravnu proceduru postupak dokazivanja.
JOVANOVIĆ: Sva crkvena imovina je državna, 1997.godine nezakonito prepisana na SPC
Portal AnalitikaIzvor

Piše: Slobodan JOVANOVIĆ

Očigledno je da pojedine ckve, u tome prednjači SPC, nemaju namjeru da se ozbiljno pozabave nacrtom Zakona o vjerskim slobodama koji je predložila Vlada Crne Gore. Umjesto suvislih primjedbi, dobijamo pregršt ideologizovanih kvalifikacija, čak do toga da se jedan zakon koji je par exellance izraz najbolje slobodarske i demokratske evropske tradicije proglašava – fašističkim.

I to od ljudi koji su duhovni nasljednici Nikolaja Velimirovića, Dimitrija Ljotića,Draže Mihailovića, Pavla Đurišića, Dragiše Vasića, Stevana Moljevića,.. ljudi koji slave Milorada Vukojičića Macú i Slobodana Šiljka. Ranih devedesetih prošlog stoljeća jedan SPO-vac, čini mi se da se prezivao Marković, poznat po tkz. „leptiruši“, odnosno leptir mašni, je u parlamentu Srbije poručio tadašnjoj srpskoj nacionalističkoj bulumenti da nije čudno da im svijet izgleda naopako kad dube na glavi. I ako je nešto konstantna svih ovih godina to je da ta bratija još uvijek dubi na glavi. Slobodno se možete pouzdati u njihove stavove i nikada nećete pogriješiti ako kao mjerodavno prihvatite sve suprotno od onoga što čujete od njih.Više je nego jasno da crkve, naročito SPC, ne žele da država Crna Gora uredi njihovo djelovanje, nedvosmisleno pokazujući da žele za sebe neograničenu slobodu. Nego da vidimo kakve su to reakcije na Nacrt, pošto ih je teško nazvati utemeljenim primjedbama.

 Besmislene optužbe: Najčešća primjedba da država krši načelo sekularnosti i nemiješanja u crkvene stvari je više nego besmislena. U svim državama država stvara i propisuje okvir u kojem se kreću vjerske zajednice. Nacrt Zakona upravo vraća sekularnost državi Crnoj Gori i vraća crkve onome što je njihova osnovna djelatnost. Iznošenje vrlo diskutabilnog podatka da je 80% stanovnika Crne Gore vjerujuće nije i ne može biti argument za sakralizaciju crnogorskog društva i neograničeno djelovanje crkava. Savremena država je dužna da obezbjedi u svim svojim ustanovama neutralni stav prema vjeri i da u njima spriječi bilo kakvu promociju religije ili ateizma. To pokazuju mnogobrojne sudske presude evropskog suda za ljudska prava u Strazburu. A to bi bio i odgovor na besmislicu da se zabranom vjeronauke u javnim školama „djeca neosnovano lišavaju prava na vjersku pouku u pravom i punom obimu“. Pitanje registracije crkava je čisto pravno pitanje jer ne postoji zemlja u kojoj je moguće vršiti funkciju pravnog lica a ne biti registrovan. Crna Gora je promjenila svoj državni satus 2006. godine, pa se samo možemo pitati što je država čekala do sada i nije zabranila djelatnost crkava koje su odbile da se registruju po zakonu koji je donijela?jovanovic1

Tvrdnja Amfilohija Radovića da država „traži registraciju crkava i vjerskih zajednica postojećih na prostoru Crne Gore 1.700 godina“, em što je lišena istinitosti, em što govori o kakvome se anahronom misaonom sklopu radi. To korespondira sa izjavom Radovića da „država Crna Gora treba da se registruje kod Crkve“, smatrajući da Crkva nadilazi značaj i snagu države. Nadajmo se da neće biti tako. Uređenje teritorijalnosti nije miješanje u organizaciju Crkve već poštovanje državnih granica.

Ne može se jedan pravni subjekt prostirati u više država i obavljati poslove kao da je jedinstveni pravni subjekt! Ili, da uprostimo, ne može jedan pravni subjekt biti registrovan u Crnoj Gori i obuhvatati teritoriju druge države i obratno. On se mora registrivati u obje države po važećim zakonima, poštujući državnu teritorijalnost. Kako će oni sebe zvati i tretirati unutar Crkve potpuno je nebitno. Crkve nijesu i ne smiju biti privilegovane u odnosu na druge pravne subjekte. Pozivanje na Zakon iz 1977. i registraciju po njegovim odredbama je pravna besmislica pa ne zaslužuje odgovor. Mogao je neki pravnik na skupovima koje su organizovali da mu objasni da jugoslovenski zakoni imaju istu težinu kao zakoni Austrougarske u Vojvodini.

Obmana vjernika: Tvrdnja SPC da se crkve „lišavaju zakonito stečenih svojinskih prava nad vjerskim objektima“, kojima se pridružila i Katolička crkva, ima za cilj da obmane vjernike tih crkava i prozvede nehrišćanske reakcije. Nacrt Zakona upravo uvodi pravni red u svojinske odnose nad sakralnim objektima. Do 1868.godine, kada su izvršene reforme, u ime države Crne Gore, kao i njegovi prethodnici do knjaza Danila, pravoslavnim vjerskim objekatima i imovinom „kao sa svojim vlastitim dobrom raspolagao (je) bez da ikome računa daje“, kako piše u Crnogorskom godišnjaku „Orlić“ za 1869.godinu, knjaz Nikola I Petrović.

Skupštinom glavara, održanom 1868. godine na Cetinju objekti i imovina se predaju „upravi preosvećenog G.Ilariona (Roganović)sadašnjeg Mitropolita crnogorskog“, s tim „da glava crkve pod bilo kakvim izgovorom, bez znanja vlasti, ne može ništa prodati, promijeniti ili darovati od onoga što crkvi prinadleži“ (Orlić“, 1869. str.62. i 63). Pravo upravljanja, ne i vlasništva, potvrđuje član 719. Opšteg imovinskog zakonika za Knjaževinu Crnu Goru od 1888.godine, u kome se kaže: „Nepokretna dobra pravoslavnih crkava i manastira ne mogu se prodavati ili inače istupati bez naročitog dopuštenja državne vlasti“. Status upravljanja državnom imovinom potvrđuju i crkveni akti - Ustav Svetog sinoda u Knjaževini Crnoj Gori, od 12.januara 1904. i Ustav pravoslavnih konsistorija u Knjaževini Crnoj Gori, od 14 januara 1904.godine. Proglašenjem oktroisane SPC 1920.godine moglo se na nju prenijeti samo pravo upravljanja nad sakralnom imovinom. To pravo je prenijeto na Kraljevinu SHS ili, kasnije, Kraljevinu Jugoslaviju.

Ne postoji nijedan pravni dokument kojim je vlasništvo nad sakralnom imovinom u Crnoj Gori prenijeto na SPC, mada bi i u tom slučaju valjanost tog akta bila upitna zbog načina na koji je srušena crnogorska država. Obnovom državnosti Crne Gore 1944. ona je povratila sva imovinska prava na njenoj teritoriji, samim tim i nad sakralnom imovinom koja joj je nasilno bila oteta 1918.godine. Do 1997.godine u katastarskim knjigama sakralna imovina u Crnoj Gori se vodila kao opštedruštveno dobro čiji su titulari bili država, opština ili mjesna zajednica. Eparhije SPC su bile samo zaštićeni korisnici pośeda. Nakon toga dolazi do nezakonitog upisivanja imovine SPC u državni katastar, što zahtijeva i krivičnu odgovornost onih koji su se tim nezakonitim poslovima bavili. Zakon o vjerskim slobodama, čiji je nacrt u proceduri, anulirao bi sve te nezakonite  postupke i u redovnoj proceduri utvrdio pravo vlasništva za sve objekte za koje se utvrdi osnov. Tako da su i tvrdnje Katoličke crkve o svojevrsnoj nacionalizaciji neutemeljene, jer se ovim zakonom ne negira nesporno vlasništvo, već se uvodi u regularnu pravnu proceduru postupak dokazivanja.cetinemanastir

Tobožnji autoriteti: Poznata crnogorska inferiornost i provincijaizam mnoge izvanjce je načinio tobožnjim autoritetima u Crnoj Gori. I ne samo njih. Imali smo nekakve skupove SPC na koje su pozivali, uz političare, neke izvikane „veličine“. Svašta se moglo čuti od tzv. eksperata. Ako je vjerovati novinama, prof. Đordjije Blažić je, na jednom od tih skupova, rekao da sloboda vjeroispovjesti nije državno već prirodno pravo koje se stiče rođenjem, dodajući da je uloga države da štiti to pravo. Čovjek se, profesore evropskih studija, rađa sa mnogim slobodama pa one nijesu neograničene, već se svaka od tih sloboda uređuje zakonima. Staro je pravilo u demokratiji da se svaka sloboda  ograničava tuđom slobodom.

Ljudi se rađaju i sa pravom da budu ateisti. Ili je to za vas niža rasa? Savremeno društvo je ograničilo upotrebu duvanskog dima time što je propisalo prostor na kome možete uživati duvanski dim, ne trujući druge. Ljubičasti dim sa mirisom sumpora, koji širi SPC i mitropolit MCP, mnogo je opasniji od duvanskog dima. Izvinićete, profesore, ali ljudi imaju i pravo da ne udišu tu vrstu otrova. Onima kojima je do te vrste trovanja ima MCP i SPC više nego dovoljno mjesta za to. Brinem se ko prenosi u Crnoj Gori mladima evropske vrijednosti kad ne zna da se sve vrste sloboda u demokratskom svijetu uređuju zakonima, naročito sloboda (ne)vjerovanja jer se tu radi o najvećoj mogućnosti zloupotrebe.

Bilo kako bilo, ovaj nacrt Zakona podiže crnogorsko društvo i državu u red država i društava koja dijele moderne evropske vrijednosti. Sa time se slažu svi građanski opredjeljeni stanovnici Srbije sa kojima komuniciram, nadajući se da će i Srbija poći tim putem. To opet postavlja pitanje zašto ćute građanske partije i nevladine organizacije u Crnoj Gori? Nije valjda da ne prepoznaju važnost  ograničenja djelovanja vjerskih zajednica na svoju osnovnu djelatnost, onemogućavanja zloupotrebe vjere u političke i nereligijske svrhe, sekularizacije društva i sakralizacije crkava kao preduslov uređenog građanskog društva, građanskog mira i evropskih vrijednosti? Ili ne znaju što je uređeno građansko društvo ili pitijski zloupotrebljavaju tu ideju iz čistog političkog oportunizma i ličnog avanzmana. Crnogorci bi morali vrijednovati takvo ponašanje na budućim izborima.

Da li je SPC vjerska zajednica: Jedinu primjedbu koju sam spreman da prihvatim jeste protest Amfilohija Radovića što se SPC svrstava među vjerske zajednice. Ja već poodavno tvrdim da oni to nijesu. O dosljednosti dotičnog gospodina i njegove Crkve najbolje govori delegacija koja je otišla u Brisel, centar njima mrske EU, da se požale kako su stavljeni u isti red sa ostalim crkvama i objasne kako su oni jedina kanonska pravoslavna crkva. Gospodo, evropske vrijednosti su da je svaka vjerska zajednica jednako legitimna i da je zabranjena diskriminacija bilo koje vjerske zajednice po bilo kom osnovu. Kao što se u zakonima Srbije privileguju tzv. „tradicionalne crkve“. Za evropske institucije i SPC i CPC imaju jednaku vrijednost, značaj i legitimitet.

Za nadati se da će novim Zakonom o vjerskim slobodama to postati i u Crnoj Gori. Bez monopola, bezakonja, kriminalnog upisa imovine, sa građanskom odgovornošću pred pravosuđem Crne Gore za širenje, vjerske, nacionalne, rodne, seksualne ili bilo koje druge mržnje u javnom prostoru. I bez izgradnje zgrada, hotela, prodaje i iznajmljivanja stanove, prodaje svijeća „svete“ vodice, đinđuva i drangulija bez plaćanja poreza. Na kraju jedna moja dilema: ne čini li vam se da episkop budimljansko-nikšićki Joanikije stoji iza mnogih  događanja koja, u najmanju ruku, zaslužuju pozornost državnog tužilaštva Crne Gore. Uključujući i posljednja događanja u Bijelom Polju.

 

(Autor je jedan od osnivača Crnogorskog pokreta)

 

Portal Analitika

Komentari (66)

Nadimak za neregistrovanog korisnika
Napišite Vaš komentar
Ovaj sajt je zaštićen sa reCAPTCHA anti spam mehanizmom.Primjenjuju se Google politika o privatnosti i uslovi korišćenja . Vaš komentar se prvo šalje timu na odobrenje. Portal Analitika zadržava pravo da obriše neprimjereni dio ili cijeli komentar, bez najave i objašnjenja. Mišljenja iznijeta u komentarima ne odražavaju stavove redakcije.
Prijavi se Još uvijek nemate nalog? Registrujte se.
G Guest_36943
26.09.2015. 01:53

Na nama je velika odgovornost. Mi moramo sprijeciti da nas podijele na osnovu nekih minornih razlika; kako se ko zove, kako ko izgleda, kao ko vjeruje u Boga. Mi moramo sprijeciti da mracne sile od Crne Gore naprave novu Bosnu ili novu Siriju. Duzni smo to sebi i narednim pokoljenjima PWS

3
1
G Guest_72537
26.09.2015. 08:39

Pod uslovom-da se "vrneš iz Amerike" i doneseš "kompromitujuća dokumenta-mračnije sila"-u kojima će mo viđeti kojoj feli-bratiji pripadaš-dragi PWSek-kuljo,koji umjesto da slaviš Najveći Islamski Praznik-ti širiš propagandu-. M R Ž NJ U! Batali se ćorava posla-i gledaj da kad je vrijeme od spavanja-da spavaš-a danju vardaš-po mogućnosti pod svojim imenom-tebi i meni dobrano poznato?!

1
2
A Analitičar
26.09.2015. 00:50

Čije crkve toga i vjernici. S toga se 4S toliko upirala da na svoje ime upiše SVE, i najmanju i najzabačeniju crkvicu, kako CPC ne bi imala đe okupit vjernike. Zaboravlja se elementarna stvar: Vjernici ne idu u Crkvu, već u crkvu. Ne idu oni kod Rista Sotonjića, već idu "pod Ostrog", "u Manastir" i ne razmišljaju čekaju li ih tamo srbski ili crnogorski popovi. Odslušaju ili ne litanije koje ionako ne razumiju, prekrste se koji put i ća. Vjernicima su važne bogomolje, a ne bogomoljci. To koriste ovi sektaši R.R. Sotonjića i te vjernike predstavljaju kao "svoje" fanove, što je podla manipulacija. Njini su samo veljesrbski nastrojeni zatucani bilmezi. Jest da je ovo pleonazam, ali pristaje im.

1
1
G Guest_10509
25.09.2015. 22:29

Pa to je super ako je državna. U crkvama će biti i srpski popovi i crnogorski. To će pomiriti braću i ponovo povezati porodice.Prvo jedni pa drugi imaće liturgije.

1
5
G Guest_94512
25.09.2015. 22:14

NEKA SPC POKAŽE SLIKE UNUTRAŠNJOSTI I SPOLJAŠNJI IZGLED OSTROGA PA DA NAROD VIDI KAKO SE SPC USRALA U CRNOGORSKU SVETINJU A NJIMA TAMO NJIMA NAPRAVILA TURISTIČKI KOMPLEKS ĐE PERU MAFIJAŠKE PARE SPC.OTKAD SU OTELI OSTROG ČUDA SE POD OSTROG NE DEŠAVAJU ALI ZATO CVJETA KRIMINAL SRPSKIH POPOVA KOJIMA ĆE SE OBIT O GLAVU BLUDNIČENJE I VOŽENJE ĐŽIPOVA SRAM IH BILO,BOG ĆE IH KAZNITI .

6
3
G Guest_72537
26.09.2015. 12:20

Analitičaru-a što veli "tvoja crkva-vjera"(?) na ovu tvoju "biserbesjedu"..:" a izgrađeno je na području današnje Crne Gore BILO KAD,pripada DRŽAVI"? Danu de-"tost duduk crnogorče"-da te ču/kn/emo-izjasni se-brez provokacija?! Poitaj....jun/a/če-poitaj?

1
2
G Guest_50029
25.09.2015. 22:11

Ово нема везе с мозгом. Значи, Ђурђеви ступови из 1213. године су власништво Црне Горе. Ако Мило и компанија имају купопродајни уговор са Немањићима онда у реду.

3
6
A Analitičar
26.09.2015. 00:40

TI nemaš veze s mozgom. SVE što NIJE privatna imovina, a izgrađeno je na područje današnje Crne Gore BILO KAD, pripada DRŽAVI. SVAKA država VLASTNIK je kulturalno-povijestnijeh spomenika u njezine granice, jer svaka država sljednica je svijeh država koje su igda postojale na isto mjesto. Tako da je tačno: Crna Gora jest ZAKONITI vlastnik Đurđevijeh stupova. I ostalijeh crkava i manastira.

4
5
G Guest_35789
25.09.2015. 18:26

Zastava sa 4S-nije tuđa-još manje državna zastava! Kolko sam pročitao u Kuran,Bibliju i Statute našije partija-niđe ne nađoh da je to državna nego SPC! Jer,po crkvama u primorju(pojednim-u svoje vrijeme-ne tako davno)-vijorio se steg strane države-sa poljima-zbog kojih sam(negda davno?) zamrznuo drevnu arapsku igru-na 64 polja? Tu tu papa....i ne mrzite-da nebiste dočekali-da na OMRZLOGA SVIJET OSTANE...?.

4
14
G Guest_23833
25.09.2015. 18:17

2006: ---Za KRSTA IVANOVIĆA: Kažeš: "Što se tiče toga koga će crkva da proslavlja, to se zna. Ako je vjekovima slavila svete Nemanjiće, nema razloga da ih se sada odričemo". Ali vi slavite i svete četnike Macu i Šiljka kojima je mjesto u dno pakla a ne u crkvi među freskama svetaca! Priznaj da Crnogorci ne mogu ići u takvu crkvu, makar dok ih se ne odreknete, a vi to svjesno nećete! Radije se odričete Crnogoraca nego tih "svetih" koljača!

12
5
A Analitičar
26.09.2015. 00:32

Krsto je šuplji manipulator.. CPC NIJE slavila srbske svetce, samo ih je naslijedila u "crkovni" kalendar. I to samo četiri njih, koji su proglašeni svetcima dok je ođe "stolovala" Pećska arhiepiskopija, prije "dušanova carstva". CPC nije "akvirirala" ni jednoga srbskoga svetca od toga vremena. Inače, u kalendar ima makar 400 "svetaca", "mučenika", "prepodobnijeh" pripadnika raznijeh (i ne samo) pravoslavnijeh naroda. Od toga je 1% Srba. Koje CPC i ne "primjećuje".

3
2
M Milo Vujovic
25.09.2015. 17:57

Romunski Diktator Causesku kao i Svi Ostali Svjetski Diktatori su do Zadnje Ure VJEROVALI da im NIKO ne Moze Nista,Zato sto su Svi Umno Bolesne Osobe,Tako i Risto i njegovi Dosljacki Srbijanski popovi jer da je Risti Cirov Filipov Svjesan da mu je ISTEKLO Okupatorsko Vrijeme Njemu i Njegovoj TZV.sPc. u Tuđoj Zemlji i Umjesto da se PAKUJE dok Jos Ima Vremena,On se Diktatorski Ponasa Prema Drzavi od Koje je sa Mega Kriminalnim Radnjama OTEO Sve Njene Hramove i PREZIDAO ih u MORAVSKOM Stilu Stilu Tuđe Drzave !!! i Umjesto da mu je OPOMENA kako su Zavrsili Causesku Milosevic Sadam Husein Gadafi i Ostali UMNOBOLNICI On Arogantno Prkosi Jednoj Suverenoj Drzavi !!! i ako on Prođe Nekaznjeno za Zlocin Protiv Crne Gore i Crnogorske Nacije,Onda Sistem Pravde Tuzilastvo i Sudstvo u Crnoj Gori Treba Ukinuti !!! a Ovaj Naslov Treba 1.g. da Ostane kao Glavni Naslov ne kod Vas no u Svim Crnogorskim Medijama,da se Nove Generacije Edukuju i da Znaju sa Kim Imaju Posla !!!

15
3
G Guest_35789
25.09.2015. 20:25

Romuniski,Romunski-a da no-"izgoreše za Crnom Gorom"-prije no bi je "popili u čašicu vode"-da je nije-ka poslije XIV vijeka-kako jedan insanajvan izbleja na ovaj isti Portal?!

0
2
G Guest_35789
25.09.2015. 20:36

MIlo Vujoviću-viđe li ti onu bandijeru -s arapskom drevnom igračkom-na onu crkvu-jednom u godinu-nedaleko od mjesta đe se "nalaže logorska vatra"-svake godine na badnji dan 6.siječnja-neprimjerena starome gradu i jegovim od iskona -"staroušećelcima"? Šjor Milo,da neznaš slučajno ko je bia derektor te Uprave za nekretnine naše lipe-1997 godne-iz kojega sela i iz koje ruralne partije-stranke?Kad ovo naučiš-za tebe ima nade-poslije Edukacije-da je ovo ipak Crna Gora-koja je za tebe"po taman"-zar ne ?

1
4
G Guest_9158
25.09.2015. 16:30

Ja sam citao Toru, Bibliju i Kuran pa vam mogu odgovorno reci da ovo sto na Balkanu zovu crkve i vjerske zajednice nema veze sa originalom. Ko vjeruje u Boga moraju mu biti draga sva bozija stvorenja; ljudi, zivorinje, ribe, tice i biljke. Uporedite ovo sto sam ja napisao sa onim sto se na Balkanu zove "vjernici" pa ce vam sve biti jasno. Zato treba spodobe maskirane iza religija koje uce mrznji i nasilju prema ljudskim stvorenjima sto prije dovesti k poznaniju prava. Da nebi smo u narednom periodu ponovo trazili masovne grobnice...moramo svoju "sudbinu" uzeti u svoje ruke. Nas zivot je nasa "stvar". Sta posijemo to cemo poznjeti. Niko do sad nije dosao da nam nesto da. Svi "spasioci" su dolazili da nam nesto uzmu. Pokusaj bogomoljaca da nam naplate vazduh, kisu, dan i noc, godisnja doba...je banalizacija vjere u Boga. PWS

15
2
G Guest_72537
26.09.2015. 08:48

Toru,Toru-to je očigledno-kako se ponašaš-ka i svaki torinaš-u torini đe su "pat-osi" p o t a m a n-prilagođeni insanajvanima...?!? Jer da sam ja u pravu-ti priznade-što ne voliš-i ne čitaš :"JEVANĐELJE"-"kurblo od staroga DODŽA"? Samo uživaj na pjeni od najljepšeg mora i zaliva na svijetu-usput u trajnom vlasništvu Crne Gore i Crnogoraca-tvoje nesretne noćne more-naslijeđene od đedova-bečkih konjušara dragosni Ilija bijelićuku-alijasu Labude-PWSe-kuljo!

0
1
G Guest_52597
25.09.2015. 14:16

Tako je, Jovanoviću. U tom smislu, treba i Vladičinu baštu na Cetinju preimenovati u Gradonačelnikovu.

7
9
G Guest_33196
25.09.2015. 13:56

SVAKA ČAST ZA TEKST

16
9
G Guest_51528
25.09.2015. 13:51

BAZAROV- 2)- Nekako u to vrijeme Milo je za svog mentora Slobu ovako govorio: "Slobodan Milošević je nešto najbolje što se moglo desiti Jugoslaviji u ovom trenutku, kada povampirene fašističke snage u Hrvatskoj i Sloveniji pokušavaju da unište sve ono što je stvoreno od 1945. godine do sada." ."Da usporedimo samo koliko Katolicka crkva u Hrvatskoj dobila u posljednih 10 godina od VLADE- 6 MILIJARDI KUNA.ili 131 milijun €., a CPC je u posljednih 10 godina od Vlade dobila 6 kg pasulja,,75 kg krompira, 12kg sira, 48 cokolada Milka, 18 pari vunenih carapa, 16 kg prsute 18 kg graska i 35 kg praska za ves.

13
8
G Guest_51528
25.09.2015. 13:50

BAZAROv - 1 -Beogradski klaun rezimske partije po ko zna koji put pomocu metode i istrazivanje slicne onim Sjevernokorejskim partijskim komesarima nam je prosli put umjesto izvjestaja State of Department, u kojem se jasno opisuje nepotizam i korupcija u CG uvalio izvjestaj svoje majcice Srbije. Eto, danasnja tema je "Sva crkvena imovina je državna, 1997.godine nezakonito prepisana na SPC".Da samo podsjetimo da su u to vrijeme dok je imovima nezakonito bila propisana alfe i omege u CG bio trio Bulat-Milo-Marovic., a eto od 1997 do 2015 g. je proslo 18 godina sto ce reci da beogradski klaun je upravo dokazo da rezim podrzava imovinu Spc-a. Takodjer da spomenemo jedan detalj o RTCG: u vrijeme dok je "Monitor" objavljivao postere CPC i naljepnice Krstas, logo RTCG je bio srpska trobojka, sto opet jasno govori koliko je rezimskoj partiji stalo do CG.Zanimljivo da flert Risto-Milo traje vec godinama, a Ristu mu je zahvalio tako da se u crkvi Spc nalazi freska "Saint" Milo.

14
11
G Guest_59159
25.09.2015. 12:39

U Hrvatskoj i Sloveniji, Kanadi i SAD - Srpskoj crkvi nije dozvoljeno da ima eparhije van njihov oh državnih granica. Krsto i ostali lupetaju i pojma nemaju o ustrojstvu crkve

18
6
К Крсто Ивановић
25.09.2015. 14:14

То није тачно. Епархија захумско - херцеговачка у Мостару у својој јурисдикцији има дио Хрватске од Конавала до Корчуле. Митрополија загребачко - љубљанска у Загребу има читаву Словенију као дио своје канонске територије. Епархија јужно америчка обухвата цијелу Јужну и Средњу Америку.

6
16
A Analitičar
26.09.2015. 00:19

Opet šuplji Krsto!? Spomenute države NIJESU tradicionalno PRAVOSLAVNE i za njih ne važe regule pravoslavlja. U Hrvatsku, Sloveniju, Ameriku ... svak može osnovat pravoslavnu Crkvu, ali u Srbiju može postojat SAMO 4S (Srbska SvetoSavska Sekta). Ruska i Vaseljenska također ne dopuštaju drugijem pravoslavnijem Crkvama "poslovat" tamo đe one imaju (uticaja na) vlast. A, one ne poštuju državne granice sem u svoj interes.

2
2
К Крсто Ивановић
26.09.2015. 10:39

Није ни Црна Гора православна држава, већ секуларна и грађанска. Тако је по Уставу. И то је у реду. Канонске границе уређују помјесне цркве. Хоће ли држава то да поштује је ствар власти те државе.

2
4
G Guest_34183
25.09.2015. 11:55

Sa koliko špekulativne malicioznosti pristupa autor objašnjenju odluke CG skupštine od 24.3/5.4/1868 god, dokaz je da ne navodi sam početak odluke gdje se nedvosmisleno navodi: „IMOVINI spomenute CRKVE po priznanju skupštine, PRIPALE su sve zemlje, gore i vaskolik meteh, KUD HRISOVULJA IVAN-BEGOVA PIŠE, izuzimajući ono što su kome darovali dosadašnji poglavari rečenog hrama.“ Za svakog, čak i polupismenog je ova rečenica nesumnjivo jasna, osim malicioznom autoru. Nedvosmisleno je da je ovom odlukom skupštine samo POTVRĐENO vlasništvo mitropolije nad imovinom koju posjeduje od 15 vijeka po HRISOVULJI IVAN-BEGOV-oj. (Crnojević) Drugi stav iste odluke, gdje se kaže: „Ovu je imovinu skupština predala upravi preosvećenog G.Ilariona sadašnjeg Mitropolita crnogorskog…“ je nedvosmislena potvrda da je IMOVINA MITROPOLIJE, a da njome UPRAVLJA mitropolit, i nikako se ne može izvesti BESMISLENI AUTOROV zaključak da Mitropolija IMA SAMO PRAVO UPRAVLJANJA nad imovinom, a ne pravo svojine.

7
16
S Slobodan Gluščević
25.09.2015. 18:26

To se naravno odnosi ina SPC?

8
4
A Analitičar
26.09.2015. 00:14

Šuplja ti je ta argumentacija. Kako SKupština može razpravljat o imovini Crkve, ako je ona njezina? I, ako imovina pripada Crkvi, kako Skupština može određivat ko će njome upravljat? Tvoj je problem BUKVALIZAM, jer i tvoji Srbi vele "i na tarabu piše ...ono... ali ne možeš ... ono..". Crkvi je imovina data NA UPRAVU kako bi popovi mogli sami zarađivat za život, a ne da ih izdržava narod. Kako bi inače tom imovinom docnije razpolagao izključivo Nikola Mirkov, kao svjetovni vladar Crne Gore? "Uzimala-davala"? Ne biva to.

1
1