Nakon što je novinarka Vesna Rajković-Nenadić na svom Fejsbuk profilu objavila satirični komentar o luksuznim papučama koje je supruga gradonačelnika Podgorice, Danijela Mujović, javno pokazala, uslijedila je krivična prijava.
Izvršni sekretar Medijskog savjeta za samoregulaciju, Ranko Vujović za Portal Analitike upozorava da ovakav odgovor na javnu kritiku predstavlja ozbiljan udar na slobodu izražavanja, dok medijska zajednica u ovom slučaju prepoznaje potencijalno opasnu poruku – da su pitanja o privilegijama i trošenju javnog novca moguća samo ako se unaprijed plate strahom od odmazde.
Mujović pokazala netoleranciju na kritiku
“Prema dosad dostupnim informacijama, Mujović je prijavila policiji Vesnu Rajković-Nenadić, za objavu satiričnog posta na svom Fejsbuk profilu. Tim postom Rajković-Nenadić nije učinila ništa što ni građani niti novinari ne bi trebalo da preispituju. Ukoliko je riječ o javnim funkcionerima i njihovom životnom stilu, javnost ima pravo da postavlja pitanja da li on odgovara primanjima iz budžeta, koji upravo ti građani pune”, poručio je Vujović.
Ukazuje da je gospođa Mujović pokazala netoleranciju na kritiku.
59“Čini se da je ovim potezom Mujović, koja mora biti svjesna da je sada supruga javnog funkcionera, te da se i njeni podaci nalaze u izvještajima za imovinu Agencije za sprečavanje korupcije, pokazala, uprkos tome što se izjašnjava i sama kao novinarka, definitivnu netoleranciju na kritiku javnosti i pravo javnosti da zna”, kaže Vujović.
Loša poruka građanima i novinarima
Sagovornik Analitike upozorava da se korištenjem represivnih instituta kao što je prijavljivanje policiji, pokušavaju zastrašiti svi koji se usude komentarisati ili kritikovati suprugu gradonačelnika.
“To je daleko od standarda koje bi demokratske vlasti trebalo da razvijaju i promovišu. Objava satiričnog komentara, u kome nema uvreda i još manje govora mržnje, nije i ne može biti osnova za prijavljivanje policiji. Pogotovo ako se radi o komentarisanju posta na javnom Facebook profilu supruge gradonačelnika”, izričit je Vujović.
Sve javne ličnosti podložne kritičkim opservacijama
Podsjetimo, Danijela Mujović nije se zaustavila na podnošenju prijave, već je javno zaprijetila pokretanjem pravnih postupaka protiv svih koji je bez njene dozvole pomenu na društvenim mrežama. Vujovića smo pitali u kojoj mjeri ovakva izjava predstavlja direktan pritisak na slobodu izražavanja i pravo na javnu riječ, ne samo za novinare, već i za svakog građanina koji iznosi kritički stav o javnim funkcionerima ili njihovim najbližima.
“Ovakva izjava samo potvrđuje da gospođa Mujović ima potencijalni problem sa svakim ko bi se usudio da je komentariše na način koji se njoj ne dopada. Kao osoba koja je, kako tvrdi godinama prisutna u javnosti, a sada i supruga javnog funkcionera, morala je razviti senzibilitet na kritike javnosti njenog rada ili postupanja”, napominje Vujović.
On ističe da Mujović, osim što koristi prijave policiji da zastraši sve potencijalne kritičare, ima, kaže, i problem sa razumjevanjem svoje trenutne ulogu u društvu, ali i činjenice da su sve javne ličnosti podložne kritičkim opservacijama, a posebno supruge javnih funkcionera.
“Da je Vesna Rajković-Nenadić koristila neprimjeren govor, širila dezinformacije ili govor mržnje, ostavila bi prostor za pokretanje tužbe ili prijavljivanje policiji”, ukazuje Vujović.
Šta kaže praksa Evropskog suda
Sagovornik Analitike podsjeća i na praksu Evropskog suda za ljudska prava koji prepoznaje važnost satire kao oblika izražavanja koji je zaštićen članom 10 Evropske konvencije o ljudskim pravima – sloboda izražavanja.
“Satira uživa posebno visok stepen zaštite, naročito kada se koristi u političkom, društvenom ili umjetničkom kontekstu. Sloboda izražavanja uključuje i pravo na provokaciju i pretjerivanje, ako se radi o satiri. Dakle sloboda izražavanja je temeljno pravo”, ukazuje Vujović.
Afera koja skreće pažnju sa suštinskih tema
Sagovornik Analitike dodaje i da Mujović ima pravo da prijavljuje ili podnosi krivične prijave, ali, kako kaže, s obzirom na ulogu koja joj trenutno pripada zbog pozicije njenog supruga, ne smije da zanemari činjenicu da javni funkcioneri moraju da znaju da je njihovo pravo na privatnost malo drugačije formulisano, kao i tolerancija na kritike.
“Ono što je veoma zabrinjavajuće u cijelom „Papuča“ slučaju je ogromno interesovanje javnosti, koje prevazilazi teme koje su od krucijalnog značaja, kao što je na primjer jučerašnja analiza učinkovitosti Vlade u određenim resorima”, ističe Vujović.
“Papuče“ po glavi dodatno udarile medijsku zajednicu
Dodaje da je riječ o modelu ponašanja koji šalje poruku široj javnosti da je svaki pokušaj da se propituje odnos između privilegije i funkcije potencijalno opasan. Jer, kako kaže, nije prvi put da građani ili novinari ukazuju na raskorak između životnog stila javnih funkcionera i njihovih zvaničnih primanja, ali je prvi put da se zbog toga otvara pitanje krivične odgovornosti novinara koji su to problematizovali.
“Crnogorska javnost je decenijama unazad prihvatila kao potpuno normalno da se komentarišu ili kritikuju odjevne kombinacije Lidije Đukanović, ili kćerke bivšeg ministra Hrapovića, čiji je životni stil umnogome odudarao od primanja njenog oca. Hrapovićem se zbog toga bavila i Agencija za sprečavanje korupcije. Afera „Papuče“ može da bude ozbiljan indikator da je na djelu ozbiljno ugrožavanje slobode govora koje može nesigurne građane ili novinare da dublje gurne u stanje autocenzure”, naglašava Vujović.
Poručuje da ukoliko se to dogodi, niko više neće postavljati pitanja, a pravo javnosti da zna će, upozorava sagovornik Analitike, ostati uskraćeno i zaboravljeno, jer će biti sve manje onih koji će se usuđivati da pitaju, kako bi izbjegli tužbe.
“Papuče“ su, rekao bih, po glavi dodatno udarile medijsku zajednicu, koja osim sopstvenih problema, a to je manjak novinara u reakcijama, borba za dostojanstvo profesije, ugrožavanje bezbjednosti i napada na novinare, sada mora i da se pravda zbog čega je neko nešto napisao ili pitao”, zaključio je Vujović.
