Baština

Biseri crnogorske kulturne baštine

"Šojićizam" SPC na djelu: Skinuli zvono Crkve Sv. Tekle, pa nisu mogli da ga vrate u prepravljeni zvonik

Neimari odlučili da na crkvi u Crmnici treba promijeniti zvonik koji je bio predviđen za jedno zvono i da postave zvonik sa tri otvora za tri zvona. Nakon “uspješno” izvedenih radova pojavio se problem...

"Šojićizam" SPC na djelu: Skinuli zvono Crkve Sv. Tekle, pa nisu mogli da ga vrate u prepravljeni zvonik Foto: PA
Ivan KERN
Ivan KERNAutor
Portal AnalitikaIzvor

Širitelji svetosavske magle iz sadašnje vlasti, crkveni glasnogovornici i njima naklonjeni mediji uporno nastavljavju da se ponašaju prema crnogorskoj kulturnoj baštini kao da se ništa nezakonito nije radilo i radi na njoj. Nezakonito je mala riječ, jer se po činjenju ti radovi danas već podvode pod pojam kulturocid nad kulturnom baštinom jednog naroda i države - Crnogoraca i Crne Gore. 

Veliku pomoć im, danas to možemo slobodno reći, pružaju i državne institucije zadužene za brigu o crnogorskoj kulturnoj baštini kao i Javni servisi koji bi trebalo da promovišu i rade na očuvanju baštine koju smo naslijedili. Trebalo bi da budu servis svih građana koji bi činjenjem promovisali pozitivne norme ponašanja prema crnogorskoj kulturnoj baštini. 

tekla2

Međutim, svjedočimo evo već trideset godina situaciji da u tim institucijama kao da je neko ugasio svijetlo i zaključao vrata od njih. Barem što se tiče zaštite crnogorske kulturne baštine. Čak naprotiv, te institucije uporno se prave da ne vide količinu devastacija na crnogorskoj kulturnoj baštini i ponavljamo, uporno pokušavaju da se dodvore onima koji te devastacije izvode. Možda ne bi bilo loše i da pređu na platni spisak kod onih čije nezakonite radnje uporno ne vide, ne čuju, i ne bi govorili ništa protiv njih. Primjera je dosta. Najviše na sakralnim objektima.

Kako je od ukupnog broja sakralnih objekata, koji su pod zaštitom kao kulturna dobra, u većini slučajeva vlasnik/držalac, a samim tim i korisnik SPC, susrijećemo se dugi niz godina sa različitim vrstama devastacija, degradacija i devalvacija tih objekata. 

Osim što se bave manjim zanatskim radovima u posljednjih desetak godina vrše i arhitektonske izmjene na crkvama i manastirima što urušava status kulturnog dobra a ujedno mijenja i tradicionalne vrijednosti objekata koji su građeni kroz istoriju Crne Gore. Ti objekti su građeni u skromnim uslovima i bez velike kitnjavosti koristeći se materijalima koji su bili dostupni i tipčni za područja u kojima su nastajali. 

Ta vrsta arhitekture koja se očitavala na sakralnim objektima neosporno ni po čemu nije podsjećala na stilove kakvi su bili raški, moravski itd... Današnje unošenje bilo kog od tih elemenata devalvira tradicionalni način života u Crnoj Gori i kao što vidimo na djelu unose se s namjerom da potpuno promijene tu tradicionalnu graditeljsku arhitekturu po kojoj je Crna Gora poznata. 

Pošto su primjeri bezbrojni, o dosta njih smo već pisali, danas navodimo primjer Crkve Sv. Tekle/Ćekle u Crmnici gdje su radovi na zvoniku imali zaplet u vidu groteske koji najslikovitije ukazuju na nesavjesnost i zloupotrebu vlasnika i korisnika kulturnih dobara. 

tekla3

Rekli bismo kao da ih je režirao Šojić iz popularne TV srije. Bilo bi možda humoristično i groteskno da se nije dešavalo na crnogorskoj kulturnoj baštini.

Naime, neimari su odlučili da na Crkvi Sv. Tekle/Ćekle u Crmnici treba promijeniti zvonik koji je bio predviđen za jedno zvono i da postave zvonik sa tri otvora za tri zvona. Znači da vrate originalni i dodaju još dva. 

Nakon “uspješno” izvedenih radova pojavio se problem. Zbog neadekvatne rekonstrukcije originalno zvono nije bilo moguće vratiti u novi, sada izmjenjeni, zvonik, jer ipak je zvonik prvobitno bio predviđen za jedno zvono.

Onda se neko dosjetio da taj problem može da se riješi tako što će dodati betonirani nosač za staro zvono koji će prisloniti uz crkvu. Tako je i bilo. Na fotografiji možete vidjeti betonirani dio koji je dograđen uz crkvu na koji je dodato originalno zvono. Takođe, možete vidjeti i današnji izgled rekonstruisanog zvonika. 

Nadležne službe za čuvanje crnogorske kulturne baštine nisu se pitale oko ovih radova. Niti su se miješale u svoj posao. Poslije ovoga može se doći do zaključka da je stručno lice koje je konsultovano oko izrade novog zvonika, kao i nadzorni organ koji je pratio ove radove na crnogorskom kulturnom dobru – Šojić.

Portal Analitika

Komentari (17)

Nadimak za neregistrovanog korisnika
Napišite Vaš komentar
Ovaj sajt je zaštićen sa reCAPTCHA anti spam mehanizmom.Primjenjuju se Google politika o privatnosti i uslovi korišćenja . Vaš komentar se prvo šalje timu na odobrenje. Portal Analitika zadržava pravo da obriše neprimjereni dio ili cijeli komentar, bez najave i objašnjenja. Mišljenja iznijeta u komentarima ne odražavaju stavove redakcije.
Prijavi se Još uvijek nemate nalog? Registrujte se.
s sava942
14.05.2023. 10:58

OVO MOGU DA RADE SAMO OTVORENI NEPRIJSTELJI CRNOGORSKE KULTURE POD VOCSTVOM NEPISMENOG JOANIKIJA.

15
1
R RIR_neregistrovani
14.05.2023. 07:13

…ovoga nema niđe ,ovakve devastacije sakralne arhitekture -pogledajte đe stavise zvono … nema ni na jednoj crkvi u CG ni slično ovome …UŽAS ! sekta koja se ne može obuzdati za sada …ovo ova S.sekta zasigurno ne smije raditi u svojoj državi …

16
4
T TODOR_neregistrovani
14.05.2023. 05:41

Ovo je odlican tekst i gospodin Kern je mnogo uradio na razotkrivanju talibanstva crkve Srbije i unistavanja crnogorske kulturne bastine. Ali ne mogu da se ne zapitam da li ovaj portal pise crnogorskim jezikom? Ne kaze se "nisam" nego je na crnogorskom jeziku pravilno "nijesam"!

21
0
A Arso_123_neregistrovani
13.05.2023. 19:19

Брт зашто упорно користиш назив црногорска културна баштина за Цркву? Најјаче да треба да се све остави како је и да се не дај Боже неки манастир или црква среди или изгради нешто за угоднији рад свештенства за службу Божију...Што не поведете рачуна о осталим културним баштинама,ено вам Жабљак Црнојевића брука и срамота за државу у каквом је стању.

2
19
V Vesko_neregistrovani
13.05.2023. 21:22

@Arso_123_neregistrovani kako si velikosrbine i kleronacionalisto srpski

25
0
K Karadag
14.05.2023. 01:14

@Arso_123_neregistrovani crkve danas najmanje sluze svestenstvu za sluzbu boziju.Nemoj mi rec da to ne vidis.

23
0
A Arso_123_neregistrovani
14.05.2023. 09:47

@Vesko_neregistrovani на првом мјесту сам православни Хришћанин,не потенцирам никакав национализам.А ви поново прочитајте мој коментар па покушајте да извучете прави контекст.Свако добро од Господа Вам желим. Христос Васкрсе!

0
0
S Stranka_zdravog_razuma_neregistrovani
13.05.2023. 14:09

Dobro je što autor ukazuje na degradiranje kulturne baštine, naročito sakralne. Ali nije dobro da generalizuje, uopštava i donosi olake sudove. Tako on kaže "Međutim, svjedočimo evo već trideset godina situaciji da u tim institucijama kao da je neko ugasio svijetlo i zaključao vrata od njih", misleći na državne institucije zadužene za brigu o crnogorskoj kulturnoj baštini (ali ne navodeći koje). Vrlo smjela, a neistinita ocjena. Evo ja pozivam autora da istraži period od 2004. do 2012.godine (i ranije) i nađe primjer devastacije ili nelegalne gradnje đe tadašnji Republički zavod za zaštitu spomenika nije adekvatno i u skladu sa zakonom reagovao. To što je u određenim situacijama, Vlada Crne Gore i resorno Ministarstvo kulture imalo veću naklonost prema SPC i pojedinim devastatorima, nego prema stručnim stavovima i rješenjima Zavoda, autor dobro zna. Primjer - nelegalni radovi Manastir Ostrog, nelegalna izgradnja "starije i ljepše" crkve Marije Karađorđević na Svetom Stefanu, Hotel "Astorija" u Starom gradu Budva, "čuveni svjetleći EKG" na zidinama Starog grada Budva, itd. itd. Preporučio bih autoru da malo studioznije pogleda zakonsku regulativu do stupanja na snagu Zakona o zaštiti kulturnih dobara (2010.godine) i identifikuje sve subjekte i njihovu nadležnost u zaštiti spomenika kulture.

26
0
z zzzzzzz_neregistrovani
13.05.2023. 08:14

Kad reces popovi spc sve si reka nista vise ne moras!

46
0
V Velika_neregistrovani
13.05.2023. 07:56

Kakva bruka

37
0
C Crnojevići_neregistrovani
13.05.2023. 07:22

koliko samo zla i paganstva stanuje u ovoj OKUPATORSKOJ srbijanskoj crkvi.

122
1
N Nikola_neregistrovani
13.05.2023. 07:11

đe ste crmnicani? ima li vas?

87
0
B Bubamara_neregistrovani
13.05.2023. 12:19

@Nikola_neregistrovani Ima Crmničana! Ali su mahom Srbi (čast izuzecima). Pa, Crmničani su barikadama preprečavali magistralu Anti Markoviću ranih devedesetih, kada je bio sa svojom partijom - pokretom "Savez reformskih snaga", politički protivnik "mladim, lijepim i pametnim" (Momir, Milo, Sveto, Milica), koji su najdisciplinovanije provodili politiku Sloba Miloševića, zasnovanu na Memorandumu SANU i SPC. Vidite li da nije samo zvonik prepravljan, već i sa strane dodato ono ruglo nalik na stražaru (nastrešnica za naoružanog popa).

31
7
C Cetinjac_neregistrovani
13.05.2023. 18:16

@Bubamara_neregistrovani nijesu Crmničani ništa drugačiji od drugih. A možda se i dignu prvi protiv ovih na vlasti, kao što su prvi digli ustanak u porobljenoj Evropi. Pisali smo mi mnoge žalbe, ali su nadležni na Cetinje ćutali i pomagali Spc.

20
1
B Bubamara_neregistrovani
14.05.2023. 12:59

@Cetinjac_neregistrovani Taman posla da ste drugačiji. To vam niko nije rekao, već suprotno. Apsolutno se uklapate u te druge. E, sad da ste prvi digli ustanak, dalo bi se raspravljati. Tačno je da su prve ustaničke puške "pukle" na Viru i Čevu, i ja ne bih sad dijelio ustanak, na prve i druge. Bolje bi bilo da si rekao da je Crmničanin - Tempo, organizovao ustanak u Bosni i Makedoniji i tu nema konkurencije. Ali je tačno i da je pok. Tempo (čije grandiozne zasluge u II svjetskom ratu neobično cijenim) u predvečerje AB revolucije držao prosrpske tribine po Crnoj Gori. Ali to je dalja istorija o kojoj bi ti, izgleda, jedino pričao, a koju nijesi proživio, ali ti nešto ne odgovara ova iz ranih devedesetih u kojoj si možda učestvovao. A to je bio "III srpski ustanak", ili "AB revolucija". Ne reče nam ništa ni o zaprečavanju magistrale Anti Markoviću. To ste takođe uradili vi Crmničani, prvi i jedini u bivšoj "okupiranoj SFRJ".

0
0