Ovo je prvi put da Senat DRI podnosi krivičnu prijavu, a odluku je donio jednoglasno, nakon analize dostavljenog materijala.
U krivičnoj prijavi, u koju je, kao i u dokumentaciju na osnovu koje je podnesena, Antena M imala uvid, navodi se sumnja da je nezakonitim isplatama država oštećena 10.000 eura. Izvor iz DRI napominje da ne treba žuriti sa zaključkom da je posrijedi relativno mala suma, jer je riječ o nalazu na osnovu uzorka, dakle tek dijela materijala i da bi konačan pronevjereni iznos mogao da bude mnogo veći.
A, kako je potencijalna pronevjera otkrivena? Tokom revizije u Fondu rada, državnom revizoru Milanu Popoviću, iz analiziranog uzorka nije predočena cjelovita dokumentacija za dvije isplate.
„Za dvije od ukupno 20 transakcija koje su obuhvaćene uzorkom, subjekt revizije nije bio u mogućnosti da prezentira dokumentaciju, jer ista nije bila dostupna u arhivskoj građi. Naknadno je odgovorno lice Fonda rada obavijestilo da se radi o isplatama osobama koje nikada nisu ostvarile pravo na isplatu i za koje ne postoji nikakav pravni osnov“, navodi se u dokumentu.
Sumnja u S.B
U službenoj zabilješci, koju je potpisala direktorica Fonda rada Ana Mrdović konstatovano je kako "postoji sumnja na prevarnu radnju od strane službenice S.B. kao lica odgovornog za plaćanje". (Antena M, zasad, neće otkriti identitet osoba za koje se sumnja da su umiješane u ovaj potencijalno nezakonit slučaj.
Navodno, S.B. je isplatila određene sume novca na račune M.M. iz Podgorice (poslodavac firma iz Ulcinja) i D.V. (poslodavac firma iz Nikšića) iako "ne postoji nijedan dokaz da su ova lica dodijeljena u rad bilo kom službeniku ili obrađivana u stručnoj službi".
Štaviše, uvidom u podatke koje je dostavio Privredni sud, utvrđeno je da M.M. nije evidentirana kao bivša zaposlena u kompaniji iz Ulcinja. Sa M.V. stvari stoje još čudnije, jer se pod brojem upisanim u djelovodniku 2023. godine nalazi sasvim druga osoba (V.K. koja u ovom trenutku ne postoji u elektronskoj bazi, ali se njen predmet nalazi u arhivi i djelovodnoj knjizi Fonda rada, pošto je njen zahtjev usvojen, i ona je prije dvije godine uredno isplaćena).
U Službi za opšte poslove i finansije Fonda rada ne postoje arhivirani nalozi za isplatu M.M. i D.V.
Povezanost sa prethodnim incidentima
Dodatnu ozbiljnost ovom predmetu daje činjenica da je službenica S.B. koja je u tom periodu bila zadužena za potpisivanje naloga za plaćanje (sa deponovanim potpisom u Državnom trezoru) povezana sa slučajem prijetnji vatrenim oružjem sadašnjoj direktorici Fonda rada – o čemu su, podsjećamo, ranije izvještavali mediji.
„Na osnovu zahtjeva državnog revizora, sačinjena je službena zabilješka o tom događaju, koja se dostavlja kao dokaz u vezi sa postojanjem sumnje na krivično djelo“, navodi se u dopisu revizora Senatu DRI.
Prema nezvaničnim informacijama koje je revizoru prenijela aktuelna direktorica Fonda rada, postoji sumnja da je po fiktivnom osnovu isplaćeno oko 10.000 eura, iako detaljna provjera još nije završena.
Podsjetimo, Zakon o Državnoj revizorskoj instituciji predviđa da, u slučaju sumnje na krivično djelo, DRI ima obavezu da informaciju proslijedi nadležnim organima i pruži pomoć subjektima revizije u postupanju po zakonu.
