Advokat Veselin Radulović u emisiji "24 sata" na Televiziji E, komentarisao je najavu ministra unutrašnjih poslova Danila Šaranovića o uvođenju vetinga u policiju. Advokat je kazao da je to nemoguće u situaciji kada je dvadesetak odluka o suspenziji u policiji poništeno od strane drugostepenog organa.
"Jasno je svakome ko išta zna o pravu da ne možemo govoriti u ovoj situaciji o vetingu. Nemamo ni jedan propis, ni jedan zakon koji bi regulisao kako bi se taj postupak eventualno odvijao u bezbjednosnom sektoru, ili preciznije u Upravi policije. Ono čemu svjedočimo, po mom mišljenju, ovih dana i ovih mjeseci je politički obračun sa neistomišljenicima. To nije dobro, jer status policajca zavisi od volje direktora Uprave policije, ili ministra unutrašnjih poslova i njihove i procjene njihovih saradnika, da li taj čovjek treba da ostane da radi u Upravi policije ili ne", kazao je Radulović.
To, kaže, govori i kao advokat, koji je angažovan na predmetu u kojem brani jednog policijskog službenika.
"I to je prosto nevjerovatno kada vidite kako se vodi taj postupak, kada vam se saopšti da određeno lice nije prošlo bezbjednosne provjere, da postoje bezbjednosne smetnje za njegov rad u Upravi policije, da je to utvrđeno iz izvještaja neke komisije, a onda ja kao branilac kada tražim taj izvještaj, on se proglasi tajnim", rekao je Radulović.
Pod izgovorom vetinga, smatra Radulović, sprovode se političke čistke, jer se, takvi postupci ne mogu drugačije nazvati, a bezbjednosnim sektorom rukovode Demokrate, koje nijesu predložile nikakav zakon koji bi regulisao proces vitinga.
"Podsjetiću i na onaj čuveni konkurs koji je objavljen nakon dvije tragedije na Cetinju, znamo koliko je policajaca traženo, znamo i na koji način su vršene selekcije, tu se pokazalo da je ta tragedija, nažalost, bila izgovor, da je takva tragedija zloupotrebljena od te političke partije, kako je saopšteno kasnije u medijima izgleda da je samo jedno lice bilo predviđeno na Cetinju, od tih 800 i nešto, koliko je bilo predviđeno konkursom. Sve nam to govori da bezbjednosnim sektorom, nažalost, rukovode nestručni ljudi, ne samo nestručni, nego ljudi koji vrlo vjerovatno često imaju loše namjere", istakao je Radulović.
Komentarišući vijest da je Više državno tužilaštvo formiralo predmet protiv mitropolita Metodija zbog veličanja četničkog pokreta i četničih komadanata, Radulović kaže da ne vidi volju da se stane u kraj takvoj praksi, jer se slučajevi ponavljaju.
Govor mitropolita Metodija je posljednji u nizu govora koji je u suprotnosti sa Ustavom, ali i Evropskom konvencijom o zaštiti ljudskih prava i osnovnih sloboda. Riječ je o govoru koji, kako tvrdi, nameće obavezu tužilaštvu da preduzme radnje po službenoj dužnosti.
"Radi se o jednoj vrsti govora mržnje, radi se o govoru koji bi trebalo da bude sankcionisan. Opet kažem, puno je bilo tih primjera na koje se nije reagovalo i prirodno je i logično, ne samo u Crnoj Gori, i u drugim društvima, kada institucije ne rade svoj posao, kad neki ljudi krše zakon i to na jedan prilično ozbiljan i grub način, ako institucije ne reaguju morate očekivati da će oni, ne samo oni nego i druga lica koja ih podržavaju to ponavljati", naglasio je Radulović.
Ocijenio je da je skupštinski Anketni odbor formiran radi političkih ili, kako kaže, politikantskih motiva, pa sve što se vidjelo na tom nijesu otkrića već predstave za javnost.
"Takve predstave mogu izgledati nekome manje ili više atraktivne, interesantne, ali u suštini nećemo dobiti ništa. Veliki broj tih slučajeva o kojima se govorilo na anketnom odboru jeste zastario. Čuli smo i neke budalaštine, moram biti grub i tako reći, od strane političara koji su govorili da to ne može da zastara, a u zakonu se jasno propisuje koja krivična djela zastarijevaju i kada nastupa zastarjelost krivičnog gonjenja za neko krivično djelo", rekao je Radulović.
Samo svjedočenje Milana Paunovića je, kako kaže, bilo obimno, ali nema, težinu veću od neke kafanske priče.
"On je na toj sjednici mahao sa tim papirima, ali mi nijesmo vidjeli nijedan dokument objavljen. Vidio sam i u vašim emisijama da je saopštio da je 2020. navodno tražio od bivšeg ministra unutrašnjih poslova gospodina Maraša da podnese ostavku, a znamo da je gospodin Maraš preminuo 2008.godine. Sve to daje utisak jedne loše režirane predstave koja neće imati nikakvog efekta, osim možda što će dalje produbiti neke političke i druge podjele. Moje mišljenje je da se ovim odborom postiže prikupljanje političkih poena u datom momentu, jer vjerovatno su partije koje su pozvale Paunovića, koje će pozvati i neka druga lica tu, to uradile smišljeno sa ciljem da postignu određeni efekat", kazao je Radulović.
Anketni odbor je u startu, vjeruje on, počeo da radi na naopak način, iako je riječ o važnom mehanizmu koji koristi opozicija, radi kontrole rada institucija.
"Mi smo ovdje imali obrnuti red događaja, da vlast koja po prilici stvari kontroliše institucije formira Anketni odbor, za slučajeve koje institucije pod njihovom kontrolom nijesu u stanju ili ne žele da rasvjetle", zaključio je Radulović.
27
