Predsjednik Višeg suda u Podgorici, Zoran Radović kazao je u emisiji "Naglas" da su komentari specijalnog tužioca Vukasa Radonjića na račun odluke Višeg suda u slučaju Aleksandra Mijajlovića i ostalih, neodmjereni, te da predstavljaju direktan udar na nezavisnost sudstva. Poručio je da uloga suda nije da se udvara medijima i političkim strankama, već da donosi pravilne i zakonite odluke koje ponekad mogu i da šokiraju javnost. Da je efikasnost suda veća, po njegovim riječima, najviše pokazuje činjenica da je za devet mjeseci ove godine doneseno 30 odsto više presuda nego u istom periodu prošle. Ono gdje, prema njegovom mišljenju, ima mjesta za unapređenje, je oduzimanje imovine stečene kriminalnom djelatnošću.
30Radović smatra neodmjerenom izjavu specijalnog tužioca Vukasa Radonjića da je odluka Višeg suda da se obustavi postupak protiv Aleksandra Mijajlovića, Draga Spičanovića, Vladana Lazovića, Milovana Pavićevića, Andrijane Nastić, Predraga Boškovića, nezakonita i opasna po Crnu Goru. Prema optužnici SDT-a, oni se terete za krivična djela stvaranje kriminalne organizacije, zloupotreba službenog položaja i odavanje tajnih podataka.
„Kako neko može tvrditi u toj fazi, tek nakon donošenja odluke, da je ona nezakonita? Zakonitost odluke može se ispitati samo od strane drugostepenog suda u žalbenom postupku. S druge strane, vrlo je neodmjereno i opasno davati takve izjave od strane tužilaštva. Izjave koje stvaraju zabunu u javnosti i koje, s druge strane, mogu dovesti do dodatnog nepovjerenja u rad sudstva“, kazao je Radović.
Smatra da takva izjava ni u kom slučaju ne doprinosi ulozi koju sud ima u sudskom sistemu.
„Očigledno je da tužilaštvo pomalo zanemaruje koja je to procesna uloga državnog tužioca u krivičnom postupku“, kazao je Radović.
On je kazao da državni tužilac ne može imati više prava u postupku i ne može tražiti za sebe više od toga.
„Davanje ovih izjava u ovoj fazi, i to neposredno nakon što su primili odluku Krivičnog vijeća Višeg suda u Podgorici, zaista je nešto što apsolutno ne doprinosi ni zakonitoj ulozi tužilaštva koja je uspostavljena Zakonikom o krivičnom postupku“, kazao je on.
Istakao je da su izjave poput Radonjićeve direktan udar na nezavisnost sudstva, te da mu nije jasno zašto nije reagovao Sudski savjet, jer je to bila njihova obaveza. Radović je kazao da je pritisaka na sud bilo sa svih strana.
„Međutim, sud je taj koji treba da donese pravilnu i zakonitu odluku na osnovu pravilno i potpuno utvrđenog činjeničnog stanja i baziranu na odredbama Krivičnog zakonika i Zakonika o krivičnom postupku. Uloga suda nije da se udvara ovim ili onim medijima, ovim ili onim političkim strankama, već da donosi pravilne i zakonite odluke koje ponekad mogu i da šokiraju javnost“, istakao je predsjednik Višeg suda.
Ipak, dodajem, da po njegovom mišljenju neke sudije pod pritiskom javnosti donose očekivane odluke.
„To je moja lična percepcija – da nekad mlađe sudije, pod uticajem svih tih inputa, donose određene odluke koje su očekivane u smislu onoga što očekuje ovaj ili onaj medij ili određena politička struja. Kao da jednostavno kažu sebi: ‘Ja ću donijeti ovu odluku, pa neka je preispita drugostepeni sud u žalbenom postupku.’ Kada kažem očekivane odluke, mislim na one koje nijesu takve da mogu da šokiraju javnost. Međutim, sudija mora da donosi odluke bez obzira na to da li će nakon toga pretrpjeti čitave salve napada raznih medija, političara i drugih. Imali smo, recimo, slučaj jednog jako dobrog i kvalitetnog mladog sudije iz Specijalnog odjeljenja Višeg suda u Podgorici, koji je nakon donošenja jedne oslobađajuće presude praktično bio razapet u javnosti“, kazao je Radović, navodeći da je riječ o predmetu „Pošta“ u Nikšiću.
Smatra da je u posljednje vrijeme učinjeno mnogo toga, naročito u Specijalnom odjeljenju, da se poboljša efikasnost postupka, da se smanji njegovo trajanje, da se donese veliki broj presuda.
"U prošloj godini od 1. januara do 18. septembra donijeto je 36 presuda u Specijalnom odjeljenju. U istom tom periodu ove godine, doneseno je 50 presuda, što je preko 30 odsto više nego u prošloj godini. Smanjila se dužina prvostepenog postupka za oko 43 odsto. Imamo tri pravosnažne osuđujuće odluke koje tretiraju dokaze na osnovu skaj aplikacije. Imamo pravosnažno osuđenih državnih tužilaca, bivšeg direktora Uprave policije, predsjednike opština, ministre", kazao je Radović.
Ono gdje, prema njegovom mišljenju, ima mjesta za unapređenje, je oduzimanje imovine stečene kriminalnom djelatnošću.
"Međutim i to dolazi na tapet. Sa pravosnažnim okončanjem brojnih postupaka, gdje su brojne presude u žalbenoj fazi, doži će i do oduzimanja imovine stećene kriminalnom djelatnošću, u većem obimu, pa će i to uticati na poboljšanje percepcije ii povjerenja u pravosuđe", rekao je predsjednik Višeg suda.
Kada je riječ o vetingu rekao je da nije zagovornik toga, te da, imajući u vidu mnogostruke rodbinske i druge povezanosti ljudi u Crnoj Gori, boji se da bi taj veting bio pomalo i selektivan.
"Svjedoci smo da je u prethodnom periodu veliki broj sudija ili otišao u penziju, ili dao ostavku, tako da je na sceni bio neki tihi veting. Dolazi do smjene generacija. međutim, i dalje imamo problem sa popunjavanjem kadra u pravosuđu, naročito kada je riječ o SPO gdje mi nemamo dovoljno kvalitetnih sudija za tu oblast u Osnovnim sudovima. A pojedinci koji imaju taj kvalitet, zbog težine posla i raznih pritisaka i ograničenja privatnosti se ne javljaju za tu funkciju", rekao je Radović.
