Ništa neuobičajeno nijesam uočio prilikom kontrole vaših transakcija - ni kod vas, ni kod vaše porodice. Da li nešto ima krivičnopravni značaj nije u mojoj nadležnosti - kazao je danas u Višem sudu u Podgorici vještak finansijsko - ekonomske struke Miloš Vuković, odgovarajući na pitanje bivšeg pomoćnika direktora Uprave policije Zorana Lazovića, navodi ETV.
Suđenje Lazoviću, penzionisanom glavnom specijalnom tužiocu Milivoju Katniću i suspendovanom tužiocu Saši Čađenoviću, koje SDT tereti da su navodno zloupotrijebili položaj u interesu kavačkog kriminalnog klana, nastavljeno je izjašnjenjem vještaka Vukovića pred vijećem sudije Veljka Radovanovića.
Vuković je sačinio nalaz o prihodima i odlivima sa računa Lazovića i Katnića od 1. januara 2019. godine do 2024. godine. Optuženi i njihovi branioci nijesu imali primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka ekonomsko finansijske struke ali je Katnić zatražio dopunsko vještačenje jer je naredbom SDT obuhvaćen samo period od 2019. godine do 2024. Bivši glavni specijalni tužilac ukazao je da je objekte u Novom Selu gradio od 2009. godine a u Barjamovici od 2015. godine.
Lazović je istakao da je tokom svih godina uredno prijavljivao svoje prihode Agenciji za sprečavanje korupcije, te da se nikada nije desilo da ta institucija problematizujen neku od prijavljenih stavki.
“Uvijek sam davao saglasnosti i uvid u bankovne račune. ASK nikada nije imala primjedbi i nedoumica”, kazao je Lazović.
On je dodao da je sa porodičog imanja u Bijelom Polju, gdje se bavi poljoprivredom, njegova porodica oduvijek ostvarivala značajne prihode i da su od tog imanja živjeli.
“Boli me što se podcjenjuje tradicija moje porodice”, kazao je Lazović.
Vještak Vuković je u nalazu konstovao da je Lazović od poljoprivredne djelatnosti
Jedan od Lazovićevih branilaca, advokat Zoran Piperović naglasio je da je u dispozitivu optužnice navedeno da njihov klijent nije ostvario bilo kakve prihode od poljoprivrede već da je to lažno prijavljivao, ali nalaz vještak demantuje te tvrdnje kao i iskazi svjedoka i pisani dokazi.
“Tužilac kaže da Lazović nije bio registrovan kao poljoprivredni proizviđač pa nije mogao da ostvari prihode. Koliko je to apsurdno o tome ćemo u završnim riječima”, kazao je Piperović.
