Upravni sud Crne Gore usvojio je tužbu Jelene Perović iz Podgorice i poništio odluku Savjeta Agencije za sprečavanje korupcije o njenom razrješenju sa mjesta direktorice ASK-a, saopštili su iz tog suda.
“Osporenom odlukom Perović, direktorica Agencije za sprečavanje korupcije, razriješena je dužnosti zbog ispunjenosti razloga za razrješenje iz člana 98 stav 1 tačka 4, a u vezi sa članom 9 stav 1 i 2 Zakona o sprečavanju korupcije, jer je, suprotno zakonu, sama za sebe odlučila o svom privatnom interesu prilikom dodjele varijabilnog dijela zarade i prekovremenog rada samoj sebi, čime je u vršenju javne funkcije, javni interes podredila privatnom”, naveli su iz Upravnog suda.
Naglasili su da je Sud odlučujući po podnijetoj tužbi ocijenio da u postupku koji je prethodio donošenju osporene odluke Jeleni Perović nije omogućeno da se izjasni u odnosu na razloge zbog kojih je osporenom odlukom razrješena dužnosti direktorice Agencije za sprečavanje korupcije.
12“Nije sporno da se dnevni red sjednice Savjeta utvrđuje na sjednici (član 14 stav 1 Poslovnika o radu Savjeta Agencije za sprječavanje korupcije), kao što je to učinjeno u konkretnom slučaju, kada su članovi Savjeta, nakon uvida u dokumentaciju o izvršenom inspekcijskom nadzoru, konstatovali postojanje razloga za razrješenje direktorice Agencije iz člana 98 stav 1 tačka 4, a u vezi sa članom 9 stav 1 i 2 Zakona o sprečavanju korupcije, a koji se odnose na povredu odredbi Zakona i pravila o radu Agencije i obavezu javnog funkcionera da svoju funkciju vrši na način da javni interes ne podredi privatnom, kao i da ne izazove sukob interesa u vršenju javne funkcije”, pojasnili su iz Upravnog suda.
Međutim, dodaju, kako je na istoj sjednici, bez prethodnog upoznavanja Perović, pokrenut postupak njenog razrješenja i donijeta odluka, to je Sud zaključio da joj nije bila data mogućnost da učestvuje u postupku njenog razrješenja i izjasni se o činjenicama relevantnim za odlučivanje, jer da je njeno izjašnjenje na koje se ASK pozvao, dato zbog drugog razloga za razrješenje, a ne razlog zbog kojeg je ona osporenom odlukom razriješena dužnosti.
“Zbog navedene procesne povrede, Sud je ocijenio da je osporenu odluku trebalo poništiti”, zaključio je Upravni sud.
