Društvo

“Uredno i na vrijeme dostavljena, ali nije konstatovana, jer protivno zakonima i vladavini prava nije ni ušla u proceduru”

PEN centar: Zašto Skupština Crne Gore prikriva našu kandidaturu za Savjet AMU?

Ovo je, kako ukazuju, samo još jedan u nizu dokaza manipulacija i malverzacije Skupštine na čelu s Mandićem i Administrativnoga odbora s predśednicom Jelenom Nedović i njihovih nastojanja da kršenjem Zakona o audio-vizuelnim medijskim uslugama onemoguće efikasno praćenje rada elektronskih medija

PEN centar: Zašto Skupština Crne Gore prikriva našu kandidaturu za Savjet AMU? Foto: PEN Centar
Portal AnalitikaIzvor

Iz Crnogorskoga PEN centra podsjetili su da je na śednici održanoj 25. marta Administrativni odbor Skupštine Crne Gore konstatovao da su “oba” prijedloga za članstvo u Savjetu Agencije za audio-vizuelne medijske usluge “blagovremena ali nepotpuna”. 

Kako dodaju, na konkurs su se, prema onome što se čulo na navedenoj śednici (a što je bilo moguće pratiti uživo preko sajta Skupštine i skupštinskoga YouTube kanala), prijavila dva kandidata – jedan za članstvo u ime nevladinih organizacija koje se bave medijima i jedan kandidat CANU. 

“Niti jednom riječju, ni na datoj śednici, ni u izvještaju na sajtu Skupštine, ni u izvještajima dostavljenim medijima, nije pomenuto da je 10. marta, Prijemnoj kancelariji Skupštine Crne Gore, 8 dana prije isteka roka, u skladu sa zahtjevima javnoga poziva objavljenog 30. januara ove godine, u zatvorenoj koverti Crnogorski PEN centar predao dokumentaciju za svojega kandidata”, navode oni u saopštenju za javnost.

Kandidatura Crnogorskoga PEN-a, kako naglašavaju, iako uredno i na vrijeme dostavljena, nije konstatovana, jer – protivno zakonima i vladavini prava – nije ni ušla u proceduru. 

Nakon što su zatražili povrat dokumenata, dobili su, kažu, usmeni odgovor da dokumentacija nije ni predata jer o njoj u Skupštini nema nikakva traga. 

“Evidentno je da svojim ponašanjem Skupština Crne Gore, njen predśednik Andrija Mandić i članovi Administrativnoga odbora u kontinuitetu krše Zakon o audiovizuelnim medijskim uslugama. Svjesni toga, prilikom predaje dokumentacije zahtijevali smo da fotografišemo prijemni pečat na koverti kao dokaz o blagovremenosti prijave. Tek se na osnovu te fotografije, dan kasnije, pomenutoj dokumentaciji ušlo u trag”, ističu iz PEN-a.

A trag je, kažu, vodio do Administativnoga odbora, odgovornoga organa za zakonito sprovođenje izbora članova SAMU. 

“No iako nam je prvobitno rečeno da pod datumom predaje prijave nije zavedeno ništa, u dopisu prilikom povraćaja napokon pronađene dokumentacije volšebno se našao zavodni broj 00-63-14/25-10/3”, ukazuju iz PEN-a.

Očito je, naglašavaju, da je Crnogorski PEN centar predao kandidaturu prema važećim propisima, a da je zakulisnim radnjama članova Administrativnoga odbora ta kandidatura prikrivena i zanemarena u redovnoj proceduri. 

“Stoga je Crnogorski PEN centar zatražio pisano obrazloženje o razlozima prikrivanja dokumentacije, neuvrštavanja dokumentacije u zvaničnu proceduru te pisanu potvrdu da će u narednome konkursu biti poštovan Zakon o audio-vizuelnim medijskim uslugama u pogledu redosljeda kandidata (član 148)”, ističu oni.

Kako dodaju, na njihova je pak pitanja poslata 29. aprila Administrativni odbor odgovorio 5. maja. 

“Uz odgovor je, kao navodni dokaz da je sve bilo u skladu s procedurom, priloženo i odštampano Saopštenje sa śednice održane 25. marta 2025. godine sa sajta Skupštine Crne Gore. Ipak, uvidom u sajt može se primijetiti da je sadržina saopštenja izmijenjena, a provjerom metainformacija lako je utvrditi da je promjena izvršena samo dan nakon dostavljanja naše reakcije”, ukazuju iz PEN-a

Ističu i da Administrativni odbor tom naknadnom izmjenom javno dostupnih podataka nastoji prikriti svoje protivzakonito djelovanje.

“Ono što pak predstavnici Skupštine i predstavnici građana u Skupštini Crne Gore nijesu u mogućnosti da izmijene jesu saopštenja medija o podnešenim kandidaturama (zvanične informacije iz Skupštine Crne Gore), kao ni video-zapis sa pomenute śednice koji postoji na YouTube kanalu Skupštine i na kojemu članovi Administrativnoga odbora raspravljaju o dvijema kandidaturama, što se čuje iz izvještaja poslanika Bogdana Božovića”, navode iz PEN-a.

Ovo je, kako dodaju, samo još jedan u nizu dokaza manipulacija i malverzacije Skupštine Crne Gore na čelu s Andrijom Mandićem i Administrativnoga odbora s predśednicom Jelenom Nedović i njihovih nastojanja da kršenjem Zakona o audio-vizuelnim medijskim uslugama onemoguće efikasno praćenje rada crnogorskih elektronskih medija. 

“Cilj im je jasan – spriječiti ulazak trenutnim vlastima nepodobnih članova u Savjet i time pospješivati nepristrasnost medija, jednostranost izvještavanja i širenje propagande. Dužni smo o ovoj prevari i protivzakonitim aktivnostima obavijestiti javnost, a s obzirom na značaj teme i činjenicu da su mediji u žiži interesovanja EU o ovim ćemo nepočinstvima crnogorskoga zakonodavnoga organa obavijestiti i međunarodne partnere, Delegaciju Evropske unije u Crnoj Gori te Evropsku komisiju”, zaključuju iz Crnogorskog PEN centra.

Portal Analitika