Osnovno državno tužilaštvo u Podgorici odbacilo je krivičnu prijavu Centra za građanska prava (CGP) protiv četvorice policijskih službenika, ocjenjujući da tokom intervencije na protestu ispred Vile Gorica 8. jula nije postojala osnovana sumnja da su počinjena krivična djela, kao ni bilo koje drugo djelo za koje se goni po službenoj dužnosti.
Upotreba biber spreja bila najblaže sredstvo prinude
U rješenju koje potpisuje državni tužilac Marko Mugoša, a u koje je Portal Analitika imao uvid, navodi se da su policijski službenici Goran Jokić, Milan Radusinović, Novica Varagić i Božo Bulatović djelovali zakonito kada su tokom protesta upotrijebili biber sprej na okupljene građane.
12
Tužilaštvo smatra da je policija reagovala u skladu sa propisima jer, kako su procijenili, davanjem upozorenja, izdavanjem naređenja i upotrebom fizičkog opominjanja veće grupe građana nije bilo moguće suzbiti aktivan otpor, te da je zato primijenjeno „najblaže sredstvo prinude – ručni sprej sa nadražujućim dejstvom“, kako bi se spriječio prilazak štićenom objektu.
Navodi prijave: Policija djelovala bez obilježja i povrijedila građane
U prijavi CGP-a je navedeno da su policajci protiv kojih je podnijeta prijava: upotrijebili biber sprej bez upozorenja, djelovali bez vidljivih službenih oznaka, nanosili povrede učesnicima protesta, uključujući starije osobe, kršili član 117 Pravilnika o policijskim poslovima, te vrijeđali i privodili građane bez osnova.
U prijavi su dostavljeni i snimci, fotografije i link iskaza poslanika ES, Nikole Zirojevića.
Međutim, prema nalazu Komisije Uprave policije, postupanje službenika je „bilo u skladu sa propisima“, a okolnosti događaja ukazuju da nije bilo prekoračenja ovlašćenja.
Tužilaštvo: Nema krivične odgovornosti
Nakon analize snimaka, izvještaja, medicinske dokumentacije i izjava, Tužilaštvo je zaključilo da policijski službenici nisu počinili zlopotrebu službenog položaja, te upotrijebljena sila nije bila prekomjerna.
„Jasno je da je u pitanju bila mjera koja je dovoljna za suzbijanje nereda koji su nastali. Iz ovih razloga je nesumnjivo zaključeno da ne postoji osnovana sumnja da su učinili prijavljena, ka oni bilo koje drugo krivično djelo za koja se goni po službenoj dužnosti “, navodi se u rješenju koje potpisuje državni tužilac Marko Mugoša.
Pajović-Musić: Da li je ovo čin pranja od odgovornosti
U reagovanju na ovu odluku, izvršna direktorica CGP-a, Svetlana Pajović-Musić upozorava da obacivanje ove krivične prijave koincidira sa zahtjevom Gorana Jokića za prijevremenom penzijom.
“Postavlja se pitanje da li je to čin pranja od odgovornosti i da li je mjesto savjetnika direktoru policije ono što mu je obećano”, ukazuje ona.
Kako dodaje, “po svemu sudeći, ni ministar Šaranović ni v. d. direktor policije Šćepanović ne smiju sprovesti „veting“ nad hotelijeromi restoraterom koji je na čelu CB Podgorica”.
“Ovo je dokaz da se štićenik Crkve Srbije, koji im je dokazao svoju lojalnost u svojoj neprofesionalnoj i sramnoj ulozi tokom nasilnog ustoličenja popa Crkve Srbije 5. septembra 2021. na Cetinju, i koji im je uslužna ruka za zloupotrebu policijskih struktura u pokušaju postavljanja kapele na Lovćenu, pokušava abolirati bilo kakve krivične ili procesno-pravne odgovornosti”, smatra ona.
Pajović-Musić ukazuje da mu ni njegovi kasniji propusti u rukovođenju akcijom tokom masakra u Medovini 22.08.2022, a i u drugom masakru na Cetinju 1.01.2025, nijesu zacrvenili obraz, a kamoli doveli do časne i odgovorne reakcije koju traže i porodice žrtava u dva zločina -svakog dana na blokadama na Kruševom ždrijelu.
“Ovo je sraman dokaz korumpiranog sistema lišenog svake odgovornosti”, zaključila je Pajović-Musić.
