Društvo

Pravnici o mišljenju zaštitnika ljudskih prava o postupanju tužilaštva i policije nakon masakra u Medovini

Mitrić: Što je ombudsman radio do sad; Radulović: Nije nam rečeno ništa novo

Oni su poslije tri godine našli da kritikuju rad tužilaštva, tako da nijesu principijelni u svom radu, rekao je Mitrić


Ne mislim da će mišljenje obudsmana dovesti do pokretanja bilo kakvog postupka jer smo već vidjeli da živimo u društvu u kojem odgovornost gotovo ne postoji, istakao je Radulović

Mitrić: Što je ombudsman radio do sad; Radulović: Nije nam rečeno ništa novo Foto: Pobjeda
Portal AnalitikaIzvor

Zamjenica zaštitnika ljudskih prava Mirjana Radović utvrdila je niz propusta u radu policije i tužilaštva u slučaju prve tragedije na Cetinju u Medovini, od neispravnog oružja, manjka kadra i kvara na helikopteru do zakašnjalih reakcija i neefikasne istrage.

Radović u mišljenju naglašava da Osnovna državna tužilaštva na Cetinju i u Nikšiću nisu blagovremeno ni temeljno ispitala sve aspekte postupanja policije. Ombudsman konstatuje da takvo postupanje ne doprinosi djelotvornosti istrage, niti jačanju povjerenja javnosti u rad pravosuđa. 

Nataši, Marku i Mašanu povrijedili pravo na život: Ombudsman donio mišljenje o propustima policije prije i tokom tragedije u Medovini
6
Nataši, Marku i Mašanu povrijedili pravo na život:…
19.08.2025 14:01
 
Porazno je da tek 2025. na vidjelo izlaze propusti policije i MUP-a tokom masakra u Medovini
2
Porazno je da tek 2025. na vidjelo izlaze propusti policije…
19.08.2025 18:56

Pravnik Blagota Mitrić rekao je radiju Crne Gore da je tačno mišljenje ombudsmana, ali da je objavljeno sa velikim zakašnjenjem.

"Sigurno da je ombudsman u pravu, u svom stavu, u svojoj kritici prema tužilaštvu, prema policiji i tako dalje. Naročito prema tužilaštvu, jer je opšte poznata stvar, da su nam to "trule daske" znate otkad, ima 15 godina. Sve podjednako. Ali ja bih mogao iz ove vizure da kritikujem ombudsmana. Što je on radio tri godine do sad? Nalazi mane u tužilaštvu. Od toga nemaju nikakve koristi žrtve te strašne pogiblje. Oni su poslije tri godine našli da kritikuju rad tužilaštva, tako da nijesu principijelni u svom radu", rekao je Mitrić.

Smatra da rad ombudsmana treba urediti zakonski na drugačiji način.

"Ja bih kod nas, da sam neki zakonopisac ili zakonodavac, stavio ombudsmana da njegovo mišljenje bude ravno pravosudstvu", ocijenio je Mitrić.

Pravnik Veselin Radulović takođe smatra da je reakcija ombudsmana tačna, ali zakašnjela.

"Pa evo, ovo mišljenje ombudsmana rekao bih da je potpuno ispravno, ali nažalost mislim da je ono zakašnjelo. Došlo je poslije tri godine od prve tragedije na Cetinju i nije nam rečeno ništa novo, dakle ne morate biti pravni ekspert ni ekspert za bezbjednost pa da zaključite da su učinjeni užasni propusti", rekao je Radulović.

On ne očekuje da će mišljenje izazvati bilo kakvu vrstu reakcije u tužilaštvu i policiji, pogotovo u smislu adekvatne istrage počinjenih propusta.

"Ne mislim da će mišljenje obudsmana dovesti do pokretanja bilo kakvog postupka jer smo već vidjeli da živimo u društvu u kojem odgovornost gotovo ne postoji. Vidjeli smo da oni koji rukovode bezbjednosnim sektorom nisu spremni da preuzmi minimum ni moralne ni objektivne odgovornosti", rekao je on.

Radulović ističe da bi bilo dobro da tužilaštvo počne da radi svoj posao i pokrene istragu o propustima u radu policijskih službenika u slučaju tragedije na Cetinju u Medovini, kao i tragedije koja se desila 1. januara ove godine.

Portal Analitika