“Ustavni sud Crne Gore će od 31. maja imati četvoro sudija, od propisanih sedmoro, što će uticati na smanjenje efikasnosti te sudske instance. Uz sve to, samo troje sudija koji tada budu ostali na funkciji imaće legitiman mandat”, saopštili su iz Akcije za ljudska prava (HRA).
Naime, od petoro sudija, koliko ih sada sudi, dvoje, navode oni u saopštenju, nezakonito obavlja posao.
“Budimiru Šćepanoviću i Desanki Lopičić je sudijska funkcija trebalo da prestane u maju, odnosno u junu prošle godine, a na osnovu imperativnih odredbi Ustava i Zakona o penzijskom i invalidskom osiguranju (ZPIO), kada su ispunili uslove za penziju, navršivši 65 godina života, odnosno 40 godina radnog staža”, kazali su iz HRA.
Međutim, dodaju iz Akcije za ljudska prava, oni i dalje postupaju u predmetima jer se većina sudija tog suda, u pogledu prestanka funkcije, drži Zakona o radu.
“Taj akt propisuje obavezan prekid radnog odnosa kada osoba navrši 66 godina, što se kosi sa mišljenjem stručnjaka koji smatraju da se sudije ne nalaze u takvoj vrsti odnosa sa državom. Takođe, sudijama svih drugih sudova u državi funkcija prestaje čim ispune uslove za penziju po ZPIO”, saopšteno je iz HRA.
Ako Ustavni sud Crne Gore sada odluči da primijeni bar Zakon o radu, onda će, kazali su oni, sudiji Šćepanoviću funkcija prestati 31. maja, kada puni 66 godina.
“Sutkinji Lopičić krajem decembra ove godine svakako ističe dvanaestogodišnji mandat, ako Venecijanska komisija u međuvremenu ne podrži primjenu važećeg zakona o PIO, koji je Skupština prethodno primijenila u slučaju sutkinje Dragane Đuranović”, stoji u saopštenju HRA.
Uz sve to, napominju, kasni izbor novih sudija Ustavnog suda.
“To što bar jedan ili jedna već nijesu izabrani, pogubno utiče na efikasnost ovog suda, kojem je sada potrebno oko dvije godine da bi odlučio u predmetu”, naglašavaju iz HRA.
Podsjećaju da kandidati za nove sudije treba da zamijene Milorada Gogića, kome je funkcija prestala još 30. avgusta 2024, Draganu Đuranović, čiji je odlazak u penziju konstatovan 17. decembra iste godine, o čemu treba da se izjasni Venecijanska komisija, i Budimira Šćepanovića, koji se do sada održao na funkciji, ali je nakon 31. maja ove godine valjda neće obavljati.
“Proces izbora nasljednika Dragane Đuranović zaustavljen je pred Ustavnim odborom do izjašnjenja Venecijanske komisije 13. i 14. juna. Nejasno je zašto se oklijeva s izborom kandidata koji treba da zamijeni Gogića. Intervjui sa svim kandidatima su obavljeni, a predsjednik Jakov Milatović je za nasljednicu Budimira Šćepanovića na sudijskoj funkciji predložio Mirjanu Vučinić. S obzirom na doživljenu pravnu nesigurnost u pogledu trajanja mandata, smatramo da bi Ustavom trebalo jasno propisati da funkcija sudije Ustavnog suda mora da prestane kada navrši određeni broj godina. Može se, na primjer, primijeniti rješenje iz Bosne i Hercegovine, u kojoj je Ustavom propisano da sudije mogu da rade do 70 godina”, zaključuju u saopštenju iz HRA.
