Centar za građansko obrazovanje (CGO) ponovo upozorava na netransparentan proces izbora novih redovnih, vanrednih i inostranih članova i članica Crnogorske akademije nauka i umjetnosti (CANU), koji bi trebalo da bude okončan na sjednici Skupštine CANU 23. decembra, kazala je koordinatorka programa Aktivno građanstvo, Sara Čabarkapa.
"Dodatnu zabrinutost izazivaju ozbiljne indicije da se pojedinim postupanjima u ovom procesu može ući u zonu zloupotrebe ovlašćenja i nesavjesnog rada. CANU godinama ostaje izvan adekvatnog fokusa javnosti, iako je riječ o instituciji koja se finansira iz državnog budžeta. Istovremeno, propušta da ispuni svoju ulogu snažnog intelektualnog korektiva društvenih tokova i pokretača ukupnog društvenog razvoja", kaže Čabarkapa.
Zatvorenost se, ističe Čabarkapa, potvrđuje i činjeniom da nije iskorišćena mogućnost da veći broj kandidata i kandidatkinja dobije priliku da se nađe u završnom krugu glasanja za članstvo u CANU.
"Dodatno, zabrinjava činjenica da su pojedina odjeljenja suzila izbor i ispod broja kandidata predviđenog konkursom. Tako je, na primjer, u Odjeljenju umjetnosti, gdje je konkursom predviđen izbor dva vanredna člana, od tri prijavljena kandidata, dio akademika, po samo njima znanim kriterijumima, odlučio da u završni krug uputi umjesto minimum dva samo jednog kandidata, i to onog sa najslabijim referencama, naročito kada je riječ o objektivno mjerljivim, međunarodnim postignućima", zaključuje Čabarkapa.
U toj oblasti za vanredne članove i članice bili su kandidovani prof. Branislav Mićunović, reditelj, prof. dr Rifat Alihodžić, arhitekta i mr Jelena Tomašević, akademska slikarka. Sa šest glasova u dalji postupak je prošao Mićunović.
"Nekandidovanjem mr Jelene Tomašević propuštena je prilika da se rodni balans unaprijedi, jer muškarci čine 93% redovnog članstva i 87,5% vanrednnog članstva u CANU. Međutim, CGO ukazuje i na to da je uvidom u stručne i naučne reference za sva tri moguća kandidata, pribavljene putem zahtjeva za slobodan pristup informacijama, utvrđeno da je odabrani kandidat za članstvo zapravo najslabiji po referencama", navodi Čabarkapa.
Jedna od ključnih referenci za umjetnike je, kako kaže Čabarkapa, država, grad i institucija u kojoj je izvršena prezentacija umjetničkog djela.
"U tom dijelu, odabrani kandidat prof. Branislav Mićunović imao je gostovanja ili radio na 9 projekata (predstava) u Beogradu, 6 u Novom Sadu, 6 u Nišu, 1 u Kragujevcu, 2 u Šapcu, 2 u Leskovcu, 2 u Pirotu, 1 u Zaječaru, 3 u Vršcu, 1 u Rijeci, 1 u Banja Luci, 1 u Tuzli, 1 u Užicama, 15 u Podgorici, 1 na Cetinju, 2 u Baru i 1 u Skoplju, što je 55 gostovanja ukupno, a pritom ni u jednom državi EU ili na drugom kontinentu. Znači, radi se četiri države, uključujući Crnu Goru i države bivše Jugoslavije u kojima je gostovao u vrijeme dok smo bili zajednička država. Pri tom, 55 gostovanja se odnosi na 48 predstava jer su neke bile u više gradova", navodi Čabarkapa.
Odbijeni kandidat prof. dr Rifat Alihodžić imao je, kako je kazala, sedam objekata i realizacija i 5 izložbi u Podgorici, uradio 8 važnijih stambenih objekata, 3 kulturna i javna objekta, 3 administrativna objekta, 4 zdravstvena objekta, 3 industrijska objekta, 6 enterijera i dobitnik je dvije nagrade na konkursima u Bijelom Polju.
"Zatim, uradio je 5 objekata ili dobio nagrade na konkursima u Pljevljima, 2 objekta u Rožajama, 3 objekta u Beranama, 3 objekta u Plavu, 3 objekta u Baru, 3 objekta u Mojkovcu, 1 objekat u Tirani, 1 objekat i jedno učešće na konkursu i izložbi u Prištini, jedno učešće na konkursu i izložbi u Tivtu, 7 izložbi, učešća na konkursima i salonima arhitekture u Beogradu, 1 učešće na Bijenalu arhitekture i bio je komesar crnogorske postavke u Veneciji, uz nominaciju za nagradu u Barseloni, učešće na 2 konkursa u Meksiku, od kojih je jedan nagrađen trećom nagradom međunarodno, izložen rad u Bukureštu, 2 nagrađena rada u Ljubljani i Piranu. Dakle, radi se o makar 75 radova, izloženih/urađenih u osam država", navopdi Čabarkapa.
Odbijena kandidatkinja vanr. prof. mr Jelena Tomašević imala je 2 izlaganja na Venecijanskom bijenalu, 16 izlaganja u Njujorku, 9 izlaganja u Londonu, 4 izlaganja u Berlinu, 4 izlaganja u Frankfurtu, 11 izlaganja u Milanu, 4 izlaganja u Dizeldorfu, 2 izlaganja u Arlingtonu, 2 izlaganja u Sjevernoj Karolini, 1 izlaganje u Sakramentu, 2 izlaganja u Majamiju, 1 izlaganje u Trulo Rubini, 2 izlaganja u Polinjanu a Mare, 2 izlaganja u San Marinu, 1 izlaganje na Islandu, 2 izlaganja u Madridu, 1 izlaganje u Barseloni, 1 izlaganje u Bilbau, 2 izlaganja u Briselu, 2 izlaganja u Bukureštu, 2 izlaganja u Bolonji, 2 izlaganja u Torinu, 1 izlaganje u Ženevi, 1 izlaganje u Kaselu, 1 izlaganje u Kelnu, 1 izlaganje u Drezdenu, 1 izlaganje u Atini, 1 izlaganje u Meksiku, 2 izlaganja u Rimu, 4 izlaganja u Istanbulu, 3 izlaganja u Beču, 1 izlaganje u Lihtenštajnu, 3 izlaganja u Rusiji, 1 izlaganje u Varšavi, 1 izlaganje u Sofiji, 2 izlaganja u Ljubljani, 1 izlaganje u Dubrovniku, 1 izlaganje u Puli, 2 izlaganja u Rijeci, 8 izlaganja u Podgorici, 14 izlaganja na Cetinju, 7 izlaganja u Sarajevu, 1 izlaganje u Zagrebu, 3 izlaganja u Tirani, 1 izlaganje u Novom Sadu, 10 izlaganja u Beogradu, 2 izlaganja u Budvi, 2 izlaganja u Herceg Novom, 1 izlaganje u Čačku, 1 izlaganje u Prizrenu, 1 izlaganje u Vršcu, tj. oko 150 izložbi u 25 država na kojima je predstavljeno skoro toliko radova.
"Ostaje nejasno na osnovu kojih tačno kriterijuma je prof. Mićunović odabran kao jedini kandidat za vanredno članstvo, imajući u vidu objektivne reference dvoje drugih mogućih kandidata, pri čemu ovaj presjek ne uključuje ni recenzije u referentnim inostranim časopisima za umjetnost i međunarodna priznanja, a što takođe ne ide u prilog kandidatu Mićunoviću", poručuje Čabarkapa.
CGO podsjeća da član 11 Statuta CANU propisuje kriterijume za ocjenjivanje rezultata, i naglašava da su to izuzetan doprinos nauci, odnosno poseban značaj za nauku koji podrazumijeva originalne istraživačke rezultate i na njima zasnovane radove, visokoocijenjene u zemlji i inostranstvu, kojima se značajno unapređuje spoznaja u odgovarajućoj naučnoj oblasti, te izuzetan doprinos umjetnosti, odnosno poseban značaj za umjetnost, koji podrazumijeva vrhunsko stvaralaštvo koje sadrži nove, originalne oblike izraza i imaginacije. Dodatno u ovom članu navodi se da doprinos društvenom razvoju Crne Gore “podrazumijeva naučno i umjetničko stvaralaštvo koje doprinosi ukupnom napretku države Crne Gore”.
"Ovaj primjer ukazuje na očigledno odsustvo primjene sistema bodovanja na bazi stručnih referenci, čime se otvara prostor za subjektivnost i uticaj interesnih grupa, zbog čega CGO izražava zabrinutost da je u slučaju izbora kandidata za vanredno članstvo u Odjeljenju umjetnosti upravo prekršen član 11 Statuta CANU.
CGO poziva CANU da javno obrazloži ovakav prijedlog, a javnost da pomno prati dalji proces izbora novih članova i članica CANU", navodi Čabarkapa.
