Čelnica Agencije za zaštitu ličnih podataka i slobodan pristup informacijama (AZLP) Maja Žunjić-Mitrović prekršila je Zakon o sprečavanju korupcije jer u roku od 30 dana od dana stupanja na funkciju vršioca dužnosti (v.d.) direktora te institucije nije podnijela izvještaj o prihodima i imovini, tvrdi Agencija za sprečavanje korupcije (ASK).
"Agencija za sprečavanje korupcije je postupajući po inicijativi, pokrenula postupak protiv Maje Žunjić-Mitrović zbog povrede odredbi Zakona o sprečavanju korupcije koje se odnose na nedostavljanje Izvještaja o prihodima i imovini u roku od 30 dana od dana stupanja na javnu funkciju", navodi se u odluci ASK-a.
Žunjić-Mitrović je, kako je navedeno u odluci, navela da je smatrala da nije bila u obavezi da podnese Izvještaj o prihodima i imovini javnog funkcionera u roku od 30 dana od dana imenovanja na javnu funkciju vršioca dužnosti direktora Agencije za zaštitu ličnih podataka i slobodan pristup informacijama jer je tu funkciju obavljala na ograničeno vrijeme, do izbora direktora, i to na osnovu odluke Savjeta Agencije za zaštitu ličnih podataka i slobodan pristup informacijama br. 01-63-13400-1/24 od 23.12.2024. godine.
Očekivala da će Savjet u kratkom roku, odnosno u roku od 30 dana sprovesti proceduru i imenovati direktora, te da se njen status može tretirati privremenog karaktera, bez obaveze dostavljanja izvještaja.
"Takođe, navela je da je u toku obavljanja vršioca dužnosti direktora istovremeno bila i zaposlena u Agenciji na mjestu sekretara, te je svoje stalno radno pravno svojstvo i obaveze zasnivala na toj poziciji, te da je polazeći od navedenog zaključila da samo rješenje o odredivanju za vršioca dužnosti direktora ne proizvodi obavezu podnošenja izvještaja. Na kraju je navela da je nakon izbora za direktora Agencije za zaštitu ličnih podataka i slobodan pristup informacijama postupila u skladu sa zakonom, te smatra da njen propust u propisanom roku podnošenja Izvještaja o prihodima i imovini nije bio sa namjerom, niti je posljedica namjernog kršenja zakonskih obaveza, već posljedica prvog shvatanja da se njen status vršioca dužnosti direktora odnosi na obavljanje funkcije samo privremenog i ograničenog karaktera", navodi se u odluci ASK-a.
