Društvo
  • Portal Analitika/
  • Društvo /
  • Fišer Medenici: Zabrinjavajuće presude Apelacionog suda u slučajevima „Šarić“ i „Zavala“

Fišer Medenici: Zabrinjavajuće presude Apelacionog suda u slučajevima „Šarić“ i „Zavala“

1904-Vesna-i-amb-1
P
redsjednica Vrhovnog suda, Vesna Medenica, predstavila je danas Godišnji izvještaj o radu sudova za 2012, kao i buduće strateške ciljeve i izazove u funkcionisanju sudske grane vlasti, ambasadorima država koje imaju stalna diplomatska predstavništva u Crnoj Gori. Pojedine ambasadore interesovali konkretni primjeri iz prakse, posebno slučajevi u kojima je Apelacioni sud poništio presude.

Fišer Medenici: Zabrinjavajuće presude Apelacionog suda u slučajevima „Šarić“ i „Zavala“
Portal AnalitikaIzvor

Godišnji izvještaj o radu sudova za 2012. godinu, čiji je dio predsjednica Vrhovnog suda predstavila ambasadorima može se pogledati na sajtu Sudovi Crne Gore, a prekjuče je predstavljen i javnosti.

Ambasador Njemačke u Crnoj Gori, Pius Fišer, nakon prezentacije predsjednice Vrhovnog suda istakao je da je dobro funkcionisanje sudskog sistema od vrhovnog značaja za demokratiju u svakoj državi. On je dodao da Crna Gora mora postići veće rezultate u borbi protiv korupcije i organizovanog kriminala, na svom putu ka Evropskoj uniji.

- Treba donijeti presudu koja će ubijediti članice Evropske unije da postoji politička volja i sposobnost da se borite protiv korupcije i organizovanog kriminala, istakao je ambasador Njemačke.

1904-Fiser

Fišer se osvrnuo na dvije presude koje je Apelacioni sud poništio, „Šarić“ i „Zavala“ i kazao kako je takav epilog „doveo do zabrinutosti, čak iako je odluka koju je donio Apelacioni sud u potpunosti zakonita“. Ambasador Njemačke je želio komentar na ove slučajeve, kao i mišljenje Medenice o profesionalizaciji sudija i tužioca i njihovom zapošljavanju.

- Veoma je važno da odabir, odnosno zapošljavanje sudija i tužilaca bude orijentisan na objektivnim kriterijumima i da nove sudije i tužioci budu odabrani samo na osnovu njihovih stručnih kvalifikacija i njihovih rezultata, rekao je Fišer.

Predsjednica Vrhovnog suda objasnila je da u crnogorskom pravosudnom sistemu postoji „dobro razrađen kriterijum napredovanja“ sudija i tužilaca, ali da fali sistem ocjenjivanja jer ga zakon ne prepoznaje.

- Što se tiče dosadašnjeg odabira kadrova on je rađen po utvrđenim kriterijumima - jedinstveno za sve. Ono čime se mi možemo pohvaliti prilikom izbora kandidata je činjenica da je samo jedan kandidat ustao sa tužbom pred Upravnim sudom, jer je bio nezadovoljan odlukom Sudskog savjeta, kazala je Medenica.

Kada su u pitanju dvije odluke koje je Apelacini sud odbacio, predsjednica Vrhovnog suda, je mišljenja da su se „morale mnogo više i mnogo detaljnije upustiti u ocjenjivanje svjedoka i dokaza prilikom odlučivanja“.  Ipak, nije željela da komentariše ni odluku prvostepenog, ni dvostepenog suda, s obzirom da za to „nema ovlašćenja“, dodajući da će obje odluke imati sudski epilog.

Ambasadora Austrije u Crnoj Gori, Martina Palmera interesovalo je imenovanje sudija u slučaju kada u njihovoj porodici postoji neko ko obavlja visoku funkciju u zemlji.

- Ako je sudija Privrednog suda u Podgorici u braku sa ministrom privrede, da li vjerujete da je moguće da se ove funkcije ostvaruju na kredibilan način, interesovalo je ambasadora Palmera koji je za svoje pitanje naveo hipotetički primjer.

1904-Medenica

Medenica je istakla da u pravosuđu „imaju problem kada lice koje aplicira za sudiju u svojoj familiji ima advokata“.

- Mi ne možemo da ne primimo tog sudiju zato što će on nas dobiti pred svim sudovima jer smo mi njemu zabranili pravo na rad, objasnila je predsjednica Vrhovnog suda.

Ukoliko ispunjava sve potrebne uslove za sudiju ne postoji razlog da ne bude izabran na to mjesto.

- Mi ga diskriminišemo u odnosu na druge kandidate i na to nemamo pravo, a ja mislim da i u Vašoj zemlji svi imaju pravo na rad, zaključila je Medenica.

 

Portal Analitika