U obrazloženju se navodi da i dalje stoje razlozi zbog kojih mu je mjera jemstva određena, kao i jer je taj zahtjev proistekao iz pogrešnog tumačenja odluka Ustavnog suda.
Tom odlukom, odbijena je žalba Miškovićevog branioca i potvrđeno je rješenje Specijalnog suda u Beogradu od 17. februara kojim je kao neosnovan odbijen zahtev za vraćanje jemstva, izjavila je danas portparol Apelacionog suda Mirjana Piljić Tanjugu.
Miškovićeva odbrana je krajem januara tražila vraćanje jemstva pozivajući se na odluke Ustavnog suda kojima je utvrđeno da je rješenjima o produženju pritvora Miškoviću povređeno pravo na ograničeno trajanje pritvora, tvrdeći da iz toga proističe nezakonitost i neosnovanost pritvora pa samim tim i mjere jemstva.
Po nalaženju Apelacionog suda, prvostepeni sud je pravilno zaključio da i dalje stoje zakonski razlozi koji opravdavaju egzistenciju jemstva, kao jedne od mjera za obezbjeđenje prisustva okrivljenog za nesmetano vođenje postupka, ukazala je ona. (B92)
