Advokat Mladen Tomović, član i potpredsjednik Savjeta Agencije za sprječavanje korupcije, čovjek koji u ime državne elektroenergetske kompanije Crnogorski elektroprenosni sistem goni zviždača iz ovoga preduzeća, kojem je pred Upravnim sudom, nezabilježeno u demokratskim društvima, uspio da oduzme status zaštite, naplatio je od CGES-a dvije pravne radnje koje nije sproveo, piše Portal ETV.
Do tih podataka došao je upravo zviždač uvidom u spise predmeta pred Vrhovnim sudom, a to mu je potvrdila i predsjednica ovoga suda Valentina Pavličić u odgovoru na njegov upit.
Ukupno 800 eura naplatio je Tomović za posao koji nije uradio. Ali i da je jedan euro, neprihvatljivo je da bilo ko lažiranjem dolazi do novca. Pogotovo je sramno da se radi o članu Savjeta ASK i Nacionalnog savjeta za borbu protiv korupcije.
Dokumenata nema u predmetu
U jednom od predmeta u slučaju zviždača Tomović je naplatio po 400 eura za „odgovor na zahtjev za preispitivanje sudske odluke U. br. 10579/2023 Vrhovnom sudu Crne Gore“ i „urgenciju za odlučivanje o Zahtjevu za preispitivanje sudske odluke U. br. 10579/2023“, takođe Vrhovnom sudu.
Ova dva dokumenta, međutim, ne postoje u spisima predmeta.
Zviždač je zbog toga Vrhovnom državnom tužilaštvu podnio krivičnu prijavu protiv Tomovića zbog lažiranja podataka u fakturi i naplaćivanja radnji „koje nije izvršio“, kao i protiv izvršnog direktora CGES-a Ivana Asanovića i NN zaposlenih u dva sektora u ovoj kompaniji.
U prijavi se, pored ostalog, pozvao i na dopis predsjednice Vrhovnog suda Valentine Pavličić koja ga je obavijestila da je „nakon prethodno izvršene detaljnje provjere, te pribavljenog izjašnjenja od strane rukovoditeljke sudske pisarnice i predsjednice Vijeća koje je sudilo u konkretnom predmetu“, utvrdila „da imenovani advokat nikada nije ni predao bilo kakve podneske Sudu za konkretan predmet, vođen pred tim sudom“.
“...još jednom naglašavam, advokat Mladen Tomović je na drzak, beskrupulozan, slobodno mogu reći, bezprizoran način lažirao podatke koje je naveo u fakturi, sa jasnom namjerom da sebi i drugima pribavi protivpravnu imovinsku korist. Posebno je drsko što je to uradio kao član Savjeta Agencije za sprječavanje korupcije i član Nacionalnog Savjeta za borbu protiv korupcije”, upozorio je zviždač u krivičnoj prijavi dostavljenoj vrhovnom državnom tužiocu Miloradu Markoviću.
Pogrešan obračun trajanja sastanaka
Ukazao je na još jedan detalj koji je otkrio. Utvrdio je da u fakturi koju je Tomović naplatio od CGES-a, „br. 1-1-1/2026 od 21.01.2026. godine u iznosu od 10.224,50 eura sa PDV-om, gdje je za jedan predmet naplaćeno 43 radna sata navodno održanih sastanaka“, obračunavao u dva slučaja više sati nego što je prikazao da su sastanci trajali, a u jednom slučaju manje.
“Pohlepa ove kriminalne grupe se najbolje ogleda u činjenici da se vrijeme navodno održanih sastanaka ne poklapa sa brojem prikazanih sati, ali ni sa naplaćenim iznosom. U najmanje tri stavke koje su prikazane u profakturi br. 66-22-23/25 od 25.12.2025. godine, koja prati račun 1-1-1/26 od 21.01.2026. godine, postoji neslaganje prikazanog vremena održavanja navodnih sastanaka sa brojem sati”, obrazložio je zviždač.
Dostavio je dokaze da je sastanak za koji je prikazano da je trajao dva sata, obračunat kao da je trajao tri, zatim sastanak koji je prikazan da je održan u terminu od 9 do 14 časova, umjesto pet, obračunat je da je trajao sedam sati, a jedan koji je prikazan da je trajao od 10 do 15 časova, obračunat je kao da je trajao tri sata.
“Kao građanina, posebno me zabrinjava činjenica da su u prethodnom periodu tužioci Specijalnog i Vrhovnog državnog tužilaštva, koji su odbacivali krivične prijave protiv člana Savjeta Agencije za sprečavanje korupcije i člana Nacionalnog savjeta za borbu protiv korupcije Mladena Tomovića, imali potrebu ne samo da relativizuju nezakonita postupanja prema meni, već i da spriječe utvrđivanje istine, do koje bi se neminovno moralo doći”, istakao je, pored ostalog, zviždač u prijavi Vrhovnom državnom tužilaštvu.
On je do sada podnio više krivičnih prijava protiv Tomovića i čelnika ASK, ali, osim, jedne, svaka je odbačena. Tužioci nijesu viđeli nezakonito postupanje. Hoće li i sumnja u lažiranje podataka u fakturama za tužioce biti zakonito poslovanje odgovor će stići uskoro.
Profitabilan progon
Mladen Tomović finansijski je dobro prošao od saranje sa CGES-om. Pisali smo u aprilu da je bogato naplatio progon zviždača - ukupno 35.286,63 eura. Istina, sakrili su da li se svaka faktura odnosi na te predmete.
Podatke o isplatama dobio je zviždač na zahtjev za slobodan pristup informacijama, preko aplikacije Mreže za afirmaciju nevladinog sektora, i to tek pošto je ova NVO podnijela žalbu zbog ćutanja uprave. Tomoviću je 2025. isplaćeno prvo 2.964,50 eura sa PDV-om, pa još 10.435,25 eura sa PDV-om, dok je ove godine dobio 21.885,88 eura sa PDV-om.
A kako proizilazi iz niza afera koje se vezuju za Mladena Tomovića, on je „nedodirljiv“ i bez obzira na sve opstaje na funkciji člana i potpredsjednika Savjeta ASK. I ne samo to, imenovan je i za člana Nacionalnog savjeta za borbu protiv korupcije, kao i u radnu grupu za izradu zakona o zaštiti zviždača.
Ostala je uzaludna poruka međunarodnog eksperta za borbu protiv korupcije, slovenačkog stručnjaka Draga Kosa koji je odmah nakon imenovanja Tomovića u Savjet ASK, za Portal ETV upozorio da je neprihvatljivo da neko ko goni zviždača bude u ovom tijelu i da iz moralnih razloga Tomović treba ili da se povuče iz tog predmeta ili iz Savjeta.
Tomović nije učinio ni jedno ni drugo, već je pred Upravnim sudom, kao član Savjeta ASK, izdejstvovao ukidanje zaštite zviždaču iz CGES-a.
A onda ga je država, odnosno Ministarstvo pravde, stavila u radno tijelo za izradu zakona o zaštiti zviždača?!
Portal ETV još 20. aprila pitao je ministra pravde Bojana Božovića kako se desilo da čovjek koji goni zviždača i koji je uspio da mu ukine zaštitu, bude dio radne grupe koja radi zakon o zaštiti zviždača, ali odgovor nije stigao.
Interesi jači od sukoba interesa
Za Tomovića se vezuje i sporni izbor nove direktorice ASK Kristine Braletić. Kako smo objavili prije sjednice Savjeta na kojoj je izabrana, Braletić je bila Tomovićev izbor, a nakon što je poslije tri propala konkursa bilo izvjesno da njegov prijatelj i klijent Dušan Drakić, koji je funkciju direktora ASK obavljao kao vršilac dužnosti, neće dobiti podršku. Braletić je, kao i Drakić, prijateljica i klijentkinja Tomovića koji je zastupao u procesima protiv ASK-a?!
Iako je bio u sukobu interesa on je glasao za svoju kandidatkinju. Isto kao što je nakon prethodnih konkursa glasao za Drakića kojem, ipak, nije uspio da obezbijedi potrebnu većinu. Da je sukob interesa za Tomovića „relativna kategorija“ potvrdio je upravo slučaj Drakića - nakon prvog konkursa on se izuzeo iz glasanja, uz obtazloženje da je u sukobu interesa, ali već poslije sljedećeg konkursa, kada je bilo jasno da njegov prijatelj i klijent nema potrebnu većinu, glasao je. Ispostavilo se uzalud.
Sve ove afere, međutim, Tomovića ne samo što nijesu diskvalifikovale iz Savjeta ASK, nego je postao, maltene, ključna figura u svim državnim tijelima koja se bave pitanjima korupcije?!
“To što se juče događalo, najgora je slika koju Savjet ASK može da pokaže o sebi”, kratko je za Portal ETV kazao međunarodni ekspert Drago Kos, nakon sjednice Savjeta na kojoj je Braletić izabrana za direktoricu, poručujući da definitivno prekida višegodišnju saradnju sa ovom institucijom.
Čovjek sa zadatkom
Na poruku Kosa država je ostala gluva, kao i na pitanja Portala ETV.
Tomović je, očigledno, čovjek sa zadatkom i potreban je vlastima.
Zbog toga ćuti i Specijalno državno tužilaštvo koje je formiralo predmet protiv Drakića i Tomovića zbog objavljivanja na sajtu Agencije, o čemu su izvijestili Televizija E i Portal ETV, dvije verzije jedne iste odluke u slučaju bivšeg predsjednika države Mila Đukanovića, koji je glavna meta proruskih i prosrpskih vlasti u Crnoj Gori, sve tri njihove vlade, nakon izbora 2020. godine. Neko u ASK-u je dopisivao u odluci u slučaju Đukanovića, ono što je Tomović prethodno ispričao jednom mediju, iako kao član Savjeta ASK nije smio da komentariše odluke ove institucije.
Specijalni tužilac Ivan Medojević urgentno je 13. marta, pa ponovo 18. aprila ove godine tražio da mu Portal ETV dostavi dokumenta ASK-a koje smo objavili 17. februara prošle godine. Ipak, uskratili su nas za odgovore da li su, nakon što su dobili tražena dokumenta, procesuirali Drakića i Tomovića.
I dok zviždač iz CGES-a skoro pet godina vodi pravne bitke kako bi zaštitio egzistenciju svoje porodice, ali i čast i ugled, a nakon što je podnio prijavu sumnje u korupciju u ovoj kompaniji, poslije čega je izložen brutalnom progonu u preduzeću, da bi na kraju ostao i bez statusa zaštite, njegov progonitelj Mladen Tomović uživa puno povjerenje vlasti i uživa u blagodetima javne funkcije koju obavlja, kao i u profitu koji ostvaruje gonjenjem uzbunjivača.
