Prema njegovim riječima, Sekretarijat za kulturu Glavnog grada "u rekordnom roku odgovorio obavještenjem na zahtjev i predlog programa za izmještanje spomen-obilježja velikom vojvodi Mirku Petroviću sa centralnog trga u Podgorici", čime je, kako je naveo, "pokazao zavidnu ažurnost u namjeri da se sporna pitanja rješavaju u najkraćem mogućem roku".
Međutim, ističe da je ključni problem u tome što "odgovorni službenici Sekretarijata za kulturu nijesu pažljivo i do kraja pročitali predstavku Srpskog nacionalnog savjeta", iz koje se, kako naglašava, "jasno može zaključiti da se ne radi o građanskoj inicijativi, već o formalnom zahtjevu za izmještanje spomen-obilježja".
"Građanska inicijativa, u skladu sa Statutom Glavnog grada, predstavlja oblik učešća dva ili više lica i ne proizvodi neposrednu obavezu da se nešto učini ili ne učini, dok u ovom slučaju to nije predmet postupka“, naveo je Vuksanović, dodajući da je „razlika između ova dva instituta više nego evidentna", rekao je Vuksanović.
Podsjetio je da "zahtjev za izmještanje spomen-obilježja Crne Gore, koji je podnio Srpski nacionalni savjet, predstavlja upravnu stvar u smislu člana 38 Zakona o spomen-obilježjima".
"Tim zakonom je propisano da se na postupak izmještanja primjenjuje isti postupak kao i na podizanje spomen-obilježja, kao i da zahtjeve ove vrste mogu podnositi i pravna lica", kazao je Vuksanović.
Poručuje da "danom podnošenja zahtjeva, u skladu sa Zakonom o upravnom postupku Crne Gore, pokrenut je formalni upravni postupak koji mora biti okončan donošenjem rješenja, bilo usvajajućeg ili odbijajućeg, uz pouku o pravnom lijeku".
"Prije odlučivanja o zahtjevu neophodno je pribaviti mišljenje Ministarstva za urbanizam i prostorno planiranje, kako bi se dao predlog potencijalne lokacije za izmještanje spomenika, kao i mišljenje Ministarstva za medije i kulturu prilikom usvajanja programa o izmještanju", naglasio je Vuksanović.
U saopštenju se posebno ukazuje da se Sekretarijat za kulturu, "ne sprovodeći postupak u skladu sa zakonom", pozvao na "pretpostavljene finansijske izdatke potencijalnog izmještanja spomenika", navodeći ih kao razlog za neosnovanost zahtjeva.
"Sekretarijat za kulturu nije ovlašćen da samostalno procjenjuje budžetske mogućnosti, niti da na osnovu pretpostavljenih finansijskih razloga isključi postupanje po zakonu", poručio je Vuksanović, ističući da je na taj način "ishod postupka prejudiciran bez njegovog sprovođenja".
On je osporio i pozivanje Sekretarijata na član 35 Zakona o spomen-obilježjima, koji se odnosi na izmještanje u slučaju promjene namjene prostora.
"Takvo tumačenje zakona je pravno neodrživo. Ta norma jeste inkluzivna, ali nije isključiva, jer zakon omogućava podnošenje zahtjeva i iz drugih opravdanih razloga, poput javnog interesa ili kulturnog konteksta", naveo je Vuksanović.
Na kraju, on je istakao da je i sam Sekretarijat za kulturu u ranijem podnesku naveo "da se na izmještanje spomen-obilježja primjenjuje isti postupak kao i za njegovo podizanje".
"Dostavljanjem ovakvog obavještenja i postupanjem na opisani način, Sekretarijat za kulturu povrijedio je osnovno načelo upravnog postupka - načelo zakonitosti", zaključio je Vuksanović.
Tim povodom, advokat Srpskog nacionalnog savjeta, Neda Vuksanović, pozvala je Sekretarijat za kulturu Glavnog grada "da u roku od 30 dana, koji teče od dana podnošenja zahtjeva, postupi u skladu sa važećim propisima domaćeg zakonodavstva".
