To je saopšteno iz Građanskog pokreta URA, nakon što je troje sudija bilo protiv pokretanja postupka.
"Ustavni sud je prvi, jednoglasno, morao stati u zaštitu ustavnosti i zakonitosti u Crnoj Gori, u zaštitu javnog i državnog interesa i pokrenuti ocjenu ustavnosti Sporazuma. Umjesto toga, dio sudija je stao u odbranu privatnih interesa i ozakonio pljačku državnih resursa, predavanjem državne imovine u ruke investitora mimo zakona, procedura i bez transparentnosti", smatraju u toj partiji.
3Kako su dodali, dužnost je Ustavnog suda da bude brana zaobilaženju javnih procedura i zaštitnik javnog interesa.
"Ovakva odluka dijela sudija šalje suprotnu poruku i produbiće opravdano nepovjerenje građana u Ustavni sud. Sporazum sa UAE je i za laika, a kamoli pravne auritete, kakvi bi trebalo da sjede Ustavnom sudu, čist primjer kršenja domaćeg zakonodavstva i Ustava u interesu investitora. Pozdravljamo stav sudija koji su, sa druge strane, glasali za pokretanje postupka ustavnosti. Ipak, današnje, podijeljeno glasanje o jednom od najštetnijih akata po Crnu Goru otvara pitanje profesionalnosti, nezavisnosti i otpornosti na politički i svaki drugi uticaj u Ustavnom sudu", naglasili su iz URE.
