Iz CEZAP-a su saopštili da su kolektivnu tužbu podnijeli zbog postupanja CKB-a koje je, prema navodima tužbe, u suprotnosti sa Zakonom o potrošačkim kreditima i Direktivom EU 2008/48 o ugovorima o potrošačkim kreditima.
“Prema tužbi CKB banka narušava kolektivne interese i prava potrošača - postojećih i potencijalnih klijenata, jer im naknadu za prijevremenu otplatu kredita uvjek naplaćuje u maksimalnom iznosu od jedan odsto, odnosno 0,5 odsto, što je u suprotnosti sa članom 23. st. 2 Zakona o zaštiti potrošača, koji propisuje da ta naknada mora biti pravedna, objektivna i jednaka opravdanim troškovima koje banka ima u vezi sa prijevremenom otplatom kredita”, rekli su predstavnici CEZAP-a.
Oni su kazali da je CKB, osporavajući kolektivnu tužbu, preko svog punomoćnika, advokata Gorana Velimirovića, dostavila odgovor na tužbu u kojem navodi da je tužbeni zahtjev u cjelosti neosnovan, jer su uslovi za kreditiranje pojedinaca propisani u skladu sa pozitivno-pravnim propisima, pa i u dijelu koji se odnosi na prijevremenu otplatu kredita.
Iz CEZAP-a su naveli da je tužena strana svoj odgovor na tužbu, u načelu, bazirala na dvije stvari.
“Prvo da troškove naknade nije moguće predvidjeti, jer se ne zna da li će taj potrošač prijevremeno otplatiti kredit, ako hoće da li će isti otplatiti u cjelosti ili djelimično, te kada će to učiniti. I drugo da bi određivanjem naknade, bez obzira na visinu kredita, bio čak povrijeđen interes potrošača koji su se opredijelili za manji iznos kredita”, dodaje se u saopštenju.
CEZAP je u izjašnjenju na odgovor na tužbu, kako su kazali njegovi predstavnici, u cjelosti prigovorio navodima tužene strane postavljajući pitanje kako naknada može biti pravedna, objektivna i jednaka opravdanim troškovima banke vezanim za prijevremenu otplatu, ako je CKB uvijek određuje u maksimalnim iznosima, koje je Zakon propisao upravo da bi zaštititio potrošače od naplate neobjektivnih i neopravdanih troškova.
