Bošković je kazao da je do sada učestvovao u brojnim projektima izgradnje mHE u Crnoj Gori te da su dobili dva međunarodna tendera preko EBRD i radili katastar mHE u 13 opština na sjeveru. Na pitanje zastupnika države da li je mHE Slatina bila projektovana za manje od jednog megavata, Bošković je kazao da je imala mnogo veći kapacitet, ali su na zahtjev tadašnje resorne ministarke Dragice Sekulić morali da se spuste ispod kote 505 metara, jer bi izgradnjom HE na Morači bila potopljena.
“Zato nijesmo mogli da dobijemo veću snagu, ali jednog dana će je sigurno potopiti, jer će se raditi HE na Morači”, kazao je Bošković.
Upitan da li je za mHE ispod jednog megavata bilo potrebno i idejno rješenje i glavni projekat, Bošković je kazao da jeste, ali da ne zna da li je to bio slučaj kod Slatine.
“Mislim da smo kod Slatine radili glavni projekat koji smo revidovali, a nije se radilo o idejnom projektu, već o glavnom koji ima sve detalje, čak i opremu koja ide u to postrojenje. Na osnovu idejnog rješenja, ne mogu se izdati UT uslovi, već na osnovu studije lokacije, PUP-a ili DUP-a”, kazao je Bošković.
Zastupnik države je prigovorio njegovom iskazu, navodeći da se za ovu mHE izdaju UT uslovi na osnovu idejnog rješenja, a za prijavu gradnje je potrebno imati revidovani glavni projekat. Zastupnici BB Hidro su ukazali da postoji spisak nadležnog inspektora koji je konstatovao da su imali kompletiranu dokumentacija. Traženo je i saslušanje Bojana Boškovića, projektanta društva Permonte, što je sud zakazao da iduće ročište.
Direktor BB Hidro Ivan Burzanović, koji je svjedočio na prošlom ročištu, juče je kazao da je pogrešno naveo da je dio eksproprisanih parcela prešao u njihovo vlasništvo.
“Vlasnici su dobili novac, za šta postoji potvrda, a od 27 parcela koje su bile predmet eksproprijacije, nijedna nije prešla u naše vlasništvo”, kazao je Burzanović.
Na pitanje zastupnika države da li su se obraćali Upravi za nekretnine radi upisa vlasništva, Burzanović je naveo da je prema ugovoru o koncesiji to isključiva obaveza Uprave, ali da su i pored toga više puta urgirali bezuspješno. BBH traži da sud utvrdi da je ugovor o koncesiji raskinut, dok iznos štete i izmakle koristi još nijesu precizirali.
