Redakcija za zdravstvo STEGA-e uputilo je otvoreno pismo povodom javne rasprave pred Ustavnim sudom Crne Gore povodom pravila za imunizaciju koja postavlja kao uslov za boravak djeteta u vrtićkom kolektivu.
Oni su se obratili Sudu i javnosti sa jasnim stavom: imunizacija nije pitanje ideologije, političkog opredjeljenja niti ličnog svjetonazora. To je, poručuju, pitanje nauke, medicine, javnog zdravlja i odgovornosti države prema djeci.
“Imunizacija pripada najvećim dostignućima javnog zdravlja. Uz zdravstveno ispravnu vodu za piće i higijensko uklanjanje otpada, presudno je doprinijela smanjenju obolijevanja i umiranja i produženju ljudskog života. Smisao vakcine je da bolest spriječi prije nego što nastanu njene komplikacije, trajne posljedice ili smrtni ishod”, kažu iz STEGA-e.
Podsjećaju da Crna Gora ima sopstveno višedecenijsko iskustvo uspjeha imunizacije.
“Bolesti koje su nekada izazivale masovno obolijevanje djece, teške posljedice i smrt, zahvaljujući programima imunizacije nestale su ili su značajno potisnute. To što ih danas gotovo ne viđamo nije dokaz da vakcine više nijesu potrebne. Naprotiv, upravo je to rezultat dugogodišnje imunizacije”, navode u pismu.
Posebno je, ukazuju, važan kolektivni imunitet.
“Visok obuhvat vakcinacijom ne štiti samo vakcinisano dijete, već smanjuje mogućnost širenja bolesti i time štiti i djecu koja iz opravdanih medicinskih razloga ne mogu da prime određenu vakcinu. Njihova bezbjednost u značajnoj mjeri zavisi od toga koliko je zaštićena zajednica kojoj pripadaju. Zbog toga odluka o nevakcinisanju prestaje da bude isključivo privatna onda kada dijete ulazi u kolektiv. Roditelji imaju pravo da odlučuju o mnogim pitanjima koja se tiču njihove djece, ali to pravo nije neograničeno kada posljedice odluke stvaraju preventabilan zdravstveni rizik za drugu djecu”, stoji u pismu.
Iz STEGA-e ističu da treba jasno razlikovati roditelje koji imaju nedoumice i strahove od organizovanog širenja netačnih i nestručnih tvrdnji.
“Prvima zdravstveni sistem duguje vrijeme, strpljenje i razumljivo objašnjenje. Ali dezinformacija ne postaje stručna činjenica zato što se često ponavlja, niti sloboda govora obavezuje institucije da naučni dokaz i tvrdnju bez odgovarajuće dokazne osnove tretiraju kao dvije ravnopravne pozicije.Mišljenje je slobodno. Posljedice postupka nijesu privatne”, upozoravaju iz STEGA-e.
Ustavni sud, smatraju, ne odlučuje o tome da li je vakcinacija popularna, niti treba da presuđuje nauci. Njegov zadatak je, kažu, da ocijeni ustavnost osporene mjere, imajući pred sobom njen legitimni cilj - zaštitu zdravlja djece i zajednice.
“Javna rasprava jeste demokratska vrijednost, ali nije glasanje o medicinskoj činjenici. Broj potpisa nije medicinski dokaz, a glasnoća javne kampanje nije mjera stručne pouzdanosti. Očekujemo da Ustavni sud Crne Gore odluči na osnovu Ustava, zakona, pouzdanih stručnih činjenica i javnog interesa najvišeg red - zaštite zdravlja djece. Djeca koja se iz medicinskih razloga ne mogu zaštititi vakcinacijom nemaju svoj glas u ovoj raspravi. Njihova zaštita ne može zavisiti od odnosa snaga u javnom mnjenju. Ona je odgovornost države i njenih institucija”, zaključuju iz STEGA-e.
