Zbog toga, sudija Borko Lončar naložio je da se, po službenoj dužnosti pribave svi zapsnici grupe za protivdiverzionu zaštitu i da se utvrdi koji specijalac je prošao kroz tunel te da će odrediti njegovo saslušanje.
2Takođe, sudija Lončar je zatražio i saslušanje službenika Uprave polcije Đokice Braunovića koji je sačinjavao zapisnik grupe za protivdiverzionu zaštitu.
Pregledani snimci
Osam video snimaka unutrašnjosti jednog dijela tunela koji je kopan do depoa Višeg suda prezentovan je danas pred Osnovnim sudom u Podgorici, a na snimcima se vidi robot za detektovanje eksplozivnih naprava do otvora podrumskih prostorija stana. Tablet na kojem se nalaze video snimci sačinjeni na uređaju, donio je pripadnik grupe koja je vršila protivdiverzioni pregled tunela, svjedok Didijer Tihi.
-Na snimcima se vidi izlazak robota do otvora podrumskih prostorija stana, te da se na više mjesta na snimcima vidi mjesto na kojem se gubi wifi i da se vide pokušaji da se pronađe mjesto dokle uređaj može da dođe da bi se isto vidjelo sa druge strane, rekao je svjedok Tihi.
Ukazao je da se vidi mjesto na kojem se gubi signal i da postoji skretanje u lijevo.
Isto tako pojašnjava da snimci na kojima se vide prepreke, cijevi i kamen - da su to snimci iz pravca depoa.
Tužilac Marko Mugoša ukazao je da se snimcima potvrđuje da kroz tunel može da prođe normalna osoba, prosječne građe, što potvrđuje navode vještaka građevinske struke Tanje Drakulović, koja je juče sudu dostavila svoj nalaz i mišljenje.
Branilac Vladimira Erića, advokat Stefan Jovanović, navodi da je iz iskaza današnjeg pretresa potvrđeno da je specijalac bio vitak, rupa proširena, a iz snimaka proizilazi da nema snimka na kojim se vidi prolazak kroz cijelu dužinu tunela.
Na današnjem suđenju prezentovani su i snimci da nadzornih kamera o kretanju kombija koji su navodno koristili okrivljeni i vozila kojim je ispred njih upravljao optuženi Predrag Mirotić.
Svjedok Tihi: Podatak da je tunel dug 12-15 metara bila njihova slobodna ocjena
Svjedok Dedijer Tihi, koji je bio u grupi izvršioc protivdiverzionog pregleda tunela koji je prokopan do depoa Višeg suda kazao je da njihov tim nema učešće i nadležnosti u operativnim ili istražnim radnjama, već da su na zahtjev Odjeljenja bezbjednosti Podgorica provjeravali da li u tunelu ima kakve opasnosti ili eksplozivnih naprava.
-Utvrdili smo da ih nije bilo. Taj pregled vršimo sa robotom i prvi pregled dijela tunela smo odradili iz prostorija podruma stana. Iz tog pravca nijesmo robotom prošli cijeli tunel, već smo došli do jednog dijela samo. Tu nijesmo mogli da skrenemo, a Wifi pomoću kog radi uređaj je počeo da se gubi pa smo u konsultacijama sa ostalima odlučili da vratimo uređaj da ne bi tamo ostao jer je skup, naveo je svjedok Tihi.
Istakao je da je on upravljao uređajem te da je podatak da je tunel dug 12-15 metara je bila njihova slobodna ocjena.
-Nijesmo mjerili distancu koju uređaj prolazi, jer to nije u našem opisu posla. Isto veče smo i sa druge strane tog tunela,arhive Višeg suda, sa istim uređajem prošli jedan dio tunela, došli do mjesta na kom smo se zaustavili iz suprotnog pravca, kazao je on.
Ispričao je da su uređaj fizički ubacili kroz otvor iz podrumskih prostorija i upravljali do tačke do koje je tunel išao u drugom pravcu i kada se gubio wifi.
-Tada dmo ga fizički vratili nazad i ubacili ga fizički kroz otvor iz arhive Višeg suda. Upravljali smo njime do iste tačke gdje mu se gubi wifi. Pomoću tog uređaja mogu da se pomjeraju određeni predmeti i da se razmontira neka eksplozivna naprava, pojasnio je svjedok Tihi.
Na upit sudije Borka Lončara u vezi konstatcije u zapisniku da je procijenjena dužina pregledanog dijela tunela 12-15 metara se odnosi na procjenu pregledanog dijela tunela iz pravca podrumskih prostorija stana.
-Nemamo procijenjenu dužinu tunela iz pravca arhive Višeg suda, dodao je.
Svjedok je ispričao da je u tunel ulazio kolega iz Specijalne jedinice policije, čije je ime Tomo, ali se svjedok nije mogao da se sjeti prezimena.
-Momak je visočiji od mene a ja sam visok 190 pri čemu je ovaj komak lakši od mene 50 kg, a ja sam težak 120kg. Kolega se provukao iza robota, prvo je išao robot, pa on. Ukoliko bi robot detektovao eksplozivnu napravu odmah bi se ta radnja obustavila i uređaj i kolega bi se vratili, objasnio je svjedok Tihi.
Prema njegovim riječima, moguće je da postoji i zapisnik iz pravca arhive Višeg suda, ali da ga treba tražiti od podgoričkog Odjeljenja bezbjednosti.
Pojasnio da u noći kada su prvi put ubacili uređaj kroz otvor prostorija stana, robota nije pratio kolega specijalac.
-Kolega koji je pratio uređaj je to radio sjutradan kada smo opet robotom pregledali tunel. Mi smo svaki put dolazili po zahtjevu policije. Uvijek radimo duple provjere. Robot ne bilježi bilo kakve druge tragove osim eventualno prisustvo eksplozivnih naprava. Ne mogu se sjetiti koja je dužina tunela iz pravca arhive Višeg suda do ove tačke na koju smo zastali. Ne sjećam se koliko je vremena trebalo kolegi da prođe dužinu tunela, rekao je svjedok i naglasio da je sačinjen zapisnik o tome da je specijalac prošao.
-Pojasnio bih da je ovaj prolazak uređaja i specijalca bio dan ili dva posle prve večeri, a početna tačka im je bila iz prostorija Višeg suda, dok su izašli u podrumske prostorije stana. Moguće da sam ranije na neki iskaz dao drugačiji odgovor vezano za pravac prolaska specijalca i uređaja; ali pojašnjavam da je specijalac prošao samo jednom i to iz pravca depoa, istakao je svjedok.
Tužilac Marko Mugoša, nakon ovog iskaza, sapštio je da je nesumnjivo dokazano da je tunel postojao, što se na neki način osporavalo.
Sa druge strane, branilac Vladimira Erića, advokat Stefan Jovanović smatra da, ni nakon ovog svjedočenja koje nije obavljeno u fazi istrage, nije dokazano ni kakav je pravac kao ni dimenzije tunela.
-Osim toga, dio radnje o kojima govori svjedok ne prate zapisnici, rekao je Jovanović.
Ispričali radnje koje su obavili
Jedan od pripadnika tima koji je vršio protivdiverzioni pregled tunela, svjedok Igor Raković, objasnio je radnje koje su obavili kada su dobili poziv od Odjeljenja bezbjednsoti.
-Kada smo pozvani mi smo došli u depo Višeg suda i kroz taj otvor smo ubacili robota, tj. uređaj za detektovanje i eventualno uklanjanje eksplozivne naprave. Pošto je prohodnost bila ograničena ubrzo smo vratili uređaj. Sjećam se da je prvi dan bio prisutan jedan službenik SAJ koji se uvukao par metara, ali se zbog bezbjednosti vratio.
