Na današnjem ročištu prezentovani su i Zapisnik o uviđaju Uprave policije i dokumentacije grupe za protivdiverzionu zaštitu koje se mimoilaze u pogledu procjene dužine prokopanog tunela.
Na Zapisniku koji su sačinili službenici Uprave policije piše da je tunel kopan do 30 metara, dok grupa za protivdiverzionu zaštitu tvrdi da je kopan 12-15 metara.
-Nijesam mjerila dužinu tunela, već sam dužinu i sa jedne i druge strane mjerila na osnovu onoga što vidim, po slobodnoj procjeni. Ne mogu da se izjasnim da li je tunel bio prohodan cijelom dužinom, na osnovu onoga što sam vidjela, istakla je Drakulović.
Napomenula je da joj nije poznato na osnovu čega je policija došla do podatka da je tunel kopan do 30 metara te da je ovo vještačenje radila na osnovu spisa predmeta i ličnog opažanja na licu mjesta.
-Kada vršim vještačenje, neophodno je da izvršim uvid u objekat, da sama mjerim, dodirnem ili slično što mi u ovom slučaju nije bilo omogućeno, tvrdi vještakinja Drakulović.
Ponovila je da joj nije bilo dozvoljeno da mjeri ni širinu i visinu otvora u arhivi Višeg suda te da je bila iznenađena kada je ugledala podatak sa zapisnika policije u kojem se navodi da je širina otvora 50 cm, a visina 27cm.
-Bila sam izuzetno iznenađena kada sam u spisima primijetila ovu širinu i visinu, jer je moja slobodna procjena bila nešto drugačija i otvor mi se činio većim, ukazala je Drakulović i dodala da je ona zaključila da je širina bila 70, a dužina 90 centimetara.
Prema sopstvenom opažanju, vještakinja je mišljenja da je iskop tunela mogla vršiti jedna osoba uz eventualnu asistenciju jedne ili dvije osobe u smislu dodavanja alata i izvlačenja iz tunela.
-To je moj zaključak na osnovu gabarita tunela i uslova koje sam tamo opazila. Moja lična pretpostavka je da su radovi izvođeni tokom dana, a da je moguće da je materijal iznošen noću. Ne mogu se precizno izjasniti koliko vrmena je bilo potrebno da se iskopa ovaj tunel, zavisi od broja ljudi koji je učestvovao u ovome i da li je rađeno cijeli dan ili ne, istakla je ona i dodala da se, prema njenoj procjeni, mogao iskopati kubik do dva dnevno, u zavisnosti od okolnosti.
Branilac okrivljenog Vladimira Erića, advokat Stefan Jovanović naglasio je da je vještakinji praktično bilo zabranjeno da radi jer nije mogla da izvrši mjerenje.
On je ukazao i na kontradiktornosti u uviđaju i dokumentaciji za protivdiverzionu zaštitu.
I advokat Nikola Ivanović bio je saglasan sa njim i kazao da današnje izjašnjenje vještaka dovoljno govori o načinu uviđaja, jer joj nije bilo omogućeno ds izvši mjerenje.
-Budući da se vještak nije mogao izjasniti da li je tunel prohodan ili ne, smatram da je na ovaj predmet stavljena tačka, istakao je advokat Ivanović.
Sud je prihvatio prijedlog da se u nastavku dokaznog postupka od Uprave policije pribavi video zapis ili uređaj sa video zapisom na osnovu koga je izvršen pregled tunela.
Na današnjem ročištu je izveden dokaz iz policijske stanice u Loznici od 8. Septembra 2023. godine kada je optuženi Erić prijavio nestanak putne isprave i predao zahtjev za izdavanje nove putne isprave.
Njegov branilac, advokat Stefan Jovanović je kazao da je prema stavu optužnice Erić tada probijao tunel, a iz zvaničnog dokumenta proizilazi da je tog dana prijavio nestanak putne isprave i istog dana podnio zahtjev za izdavanje nove. Jovanović je istakao da je taj dokument dostavljen i u fazi kontrole optužnice.
Sud je po službenoj dužnosti donio rješenje da se u nastavku postupka u svojstvu svjedoka saslusaju izvršioci protivdiverzionog pregleda tunela Igor Raković, Miro Drljević, Tihi Dedijer i Ivan Đurišić.
Na optužnici koja je potvrđena početkom januara su Podgoričani: Katarina Baćović, Marijan Vuljaj, Nikola Milačić i Predrag Mirotić, kao i Vladimir Erić iz Loznice i njegovi sugrađani, koji su u bjekstvu - Veljko Marković, Milan Marković i Dejan Jovanović.
U dosadašnjem dijelu postupka predočena je obimna foto i video dokumentacija, na kom su navodno prikazani optuženi za prokopavanje tunela do depoa Višeg suda u Podgorici, međutim niko od okrivljenih, osim optuženog Vladimira Erića, nije prepoznao osobe sa snimaka.
Podsjećamo, Baćovićeva je osumnjičena i za krivično djelo falsifikovanje isprave, dok je Vuljaju stavljeno na teret krivično djelo pomoć učiniocu poslije izvršenog krivičnog djela.
Podizanje optužnice u ovom slučaju bilo je iznenađujuće za advokate okrivljenih budući da u istrazi nijesu, prema njihovim saznanjima, prikupljeni dokazi koji bi dali i nagovještaj ko stoji iza upada u depo Višeg suda, niti što je bio motiv zbog kojeg se krenulo u ovaj nesvakidašnji kriminalni projekat.
DNK vještačenje pokazalo je da u tunelu nijesu pronađeni biološki tragovi Piperovića, Milačića i Erića koji su, prema sumnjama tužilaštva, učestvovali u prokopavanju do depoa Višeg suda.
Istraga upada u depo Višeg suda 8. septembra 2023. godine pokazala je da motiv šestočlane grupe u ovom kriminalnom poduhvatu nije bio kontaminacija dokaza u istrazi ubistva Duška Jovanovića, kao i u predmetima koji se vode protiv pripadnika kavačkog klana, kako su to tvrdili pojedini političari nakon razotkrivanja ove afere.
Popis nestalih dokaza pokazao je da su tajni posjetioci iz depoa Višeg suda iznijeli 11 mobilnih telefona i 19 komada oružja, a prema nezvaničnim informacijama radi se uglavnom o pištoljima novije proizvodnje.
Izvori Pobjede iz obavještajnog sektora, kako su ranije pisali, kategorični su da je u depo upala mafija kako bi se domogla „svoga“ kokaina i „namirila“ dugove i da „posao“ nije mogla da završi bez podrške ljudi iz sektora bezbjednosti i vlasti.
Međutim, odmah nakon otkrivanja „tunela“, javnosti je saopšteno da više od tone kokaina, zaplijenjenog u Zeti, nije bilo deponovano u podrumu suda, već da je ta droga čuvana u kancelariji na spratu.
Iz svega se može zaključiti da su kopači, pošto u depou nijesu našli drogu, ponijeli sa sobom ono što su našli – oružje i telefone.
Sljedeće suđenje zakazano je za sjutra.
