Komisija za zaštitu prava u postupcima javnih nabavki odbacila je tvrdnje da je u dva slična predmeta (Novi Uzor protiv Monteputa i Indel inženjering protiv Morskog dobra), primijenila različite aršine, navodeći da je riječ o dva suštinski različita postupka.
Podsjetimo, Analitika je objavila tekst zasnovan na dokumentaciji iz sistema CeJN-a i izjavama predstavnika kompanije Novi uzor, u kojem je ukazano na različite ishode u predmetima te firme protiv Monteputa i Indel inženjeringa protiv Javnog preduzeća za upravljanje morskim dobrom.
2U fokusu je bila činjenica da je u oba slučaja Komisija utvrdila nepravilnosti na strani žalilaca, ali je u jednom postupak obustavljen bez razmatranja navoda protiv izabranog ponuđača, dok je u drugom Komisija ušla u meritum i poništila odluku naručioca.
U odgovoru na pitanja Analitike, iz Komisije za zaštitu prava u postupcima javnih nabavki navode da takvo poređenje nije pravno utemeljeno.
„Komisija u navedenim predmetima nije zauzela različite pravne stavove, jer se ne radi o istom pravnom i činjeničnom stanju“, stoji u odgovoru.
Isključenje iz postupka ključna razlika
Komisija pojašnjava da je u predmetu koji se odnosi na Novi uzor žalilac bio isključen iz postupka javne nabavke, u skladu sa članom 108 Zakona o javnim nabavkama.
Kako se navodi, žalilac u žalbi nije dokazao da ne postoji razlog za njegovo isključenje, zbog čega Komisija nije razmatrala ostale navode, već je žalbu odbila kao neosnovanu, primjenom člana 192 stav 2 tačka 2 Zakona o javnim nabavkama.
„Takav stav Komisije potvrđen je i presudom Upravnog suda“, ističe se u odgovoru, uz pozivanje na odluku tog suda.
Neispravna ponuda nije isto što i isključenje
Za razliku od toga, u predmetu „Indel inženjeringa“, Komisija navodi da žalilac nije bio isključen iz postupka, već je njegova ponuda ocijenjena kao neispravna, u skladu sa članom 133 Zakona o javnim nabavkama.
U takvoj situaciji, kako objašnjavaju, Komisija je bila dužna da razmotri sve žalbene navode.
„Izuzetak iz člana 192 stav 2 tačka 2 Zakona o javnim nabavkama može se primijeniti samo u slučaju kada je žalilac isključen iz postupka, a ne i kada je njegova ponuda odbijena kao neispravna“, pojašnjavaju iz Komisije u odgovorima Analitici.
