Društvo

Ocijenio advokat

Radulović: Zahtjev SDT-a za izuzeće sudija bio je zloupotreba procesnih prava

Radulović ističe da je Tužilaštvo samo stranka u postupku i može imati bilo kakav stav o sudiji u vijeću, te dodaje da može podnositi zahtjeve za izuzeće, ali tim postupcima ne može osporiti legitimitet bilo kog sudije, pa ni članova pomenutog vijeća 

Radulović: Zahtjev SDT-a za izuzeće sudija bio je zloupotreba procesnih prava Foto: Portal ETV
Portal ETVIzvor

Apelacioni sud odbio je kao neosnovan zahtjev Specijalnog državnog tužilaštva (SDT) da se krivično vijeće Višeg suda, koje čine predsjednik Zoran Radović, te sudije Boris Savić i Vesna Kovačević, izuzme iz predmeta protiv biznismena Aleksandra Mijajlovića i još pet osoba.

Prema riječima advokata Veselina Radulovića, bilo je zahtjeva od strane odbrane u više postupaka za izuzeće vijeća, ali mu nije poznato da je takav zahtjev ikada podnijelo Tužilaštvo.

Radulović gostujući u centralnoj informativnoj emisiji 24 Sata na Televiziji E, kaže da je odbrana u nekom predmetu podnijela sličan zahtjev za izuzeće vijeća, Tužilaštvo bi to opravdano ocijenilo kao opstrukciju postupka i zloupotrebu procesnih ovlašćenja i prava koja ima u postupku.

- Hajde onda da budemo iskreni i da primijenimo iste aršine i kada je u pitanju Tužilaštvo, jer je i Tužilaštvo samo jedna od stranaka u postupku. Sud je taj koji donosi odluke, sud je taj koji daje naloge i oni se nekada ne sviđaju jednoj ili drugoj stranci, ali stranke moraju da poštuju te odluke suda. Imaju, naravno, mehanizme koje im zakon omogućava, govorim o pravnim ljekovima na određene odluke na koje se mogu žaliti, ali, ponavljam, nije uobičajeno. Nije mi poznato da se ovakav slučaj desio i očigledno je bila u pitanju jedna vrsta zloupotrebe. Maltene svi smo znali, i laici, a da ne govorim o nama koji smo u ovoj pravnoj struci, kakav će ishod zahtjeva biti - rekao je Radulović.

Radulović ističe da je Tužilaštvo samo stranka u postupku i može imati bilo kakav stav o sudiji u vijeću, te dodaje da može podnositi zahtjeve za izuzeće, ali tim postupcima ne može osporiti legitimitet bilo kog sudije, pa ni članova pomenutog vijeća.

- Nerazumljivi su mi bili, barem na osnovu onih činjenica koje su mediji prenijeli, a mislim da su korektno prenijeli sadržaj tog zahtjeva specijalnih tužilaca. Nerazumljivi su mi bili ti zahtjevi, jer je očigledno bila u pitanju jedna vrsta nezadovoljstva odlukom vijeća da ne potvrdi optužnicu u konkretnom predmetu. Međutim, to nije razlog za traženje izuzeća, posebno ne za traženje izuzeća kompletnog sudskog vijeća - istakao je Radulović.

On je podnio 16. u nizu prijavu protiv Demokrata i njihovih funkcionera, odnosno treću koja se odnosi na sumnje u nezakonitosti i zloupotrebe funkcionera te partije, ali još nema informaciju da je Tužilaštvo reagovalo po bilo kojoj od krivičnih prijava.

Podsjetio je da je prvu prijavu podnio krajem avgusta prošle godine, a u svim prijavama uočavaju se isti obrasci, zbog čega se ne može reći da je riječ, kako tvrdi, o slučajnim propustima.

- Kada se neke radnje ponavljaju na isti način, po istom obrascu, u svim resorima kojima rukovode funkcioneri te političke partije i kada to proizvodi štetu po državni budžet, a DRI po pravilu uoči ozbiljne nezakonitosti u postupanju odgovornih lica, onda to nalaže, u najmanju ruku, potrebu da Tužilaštvo sprovede izviđaj i utvrdi da li ima elemenata krivične odgovornosti i da li je neko od tih odgovornih lica izvršio krivično djelo iz njegove nadležnosti. Ja ipak vjerujem, iako do sada nije bilo reakcije, da će Tužilaštvo u jednom trenutku reagovati, jer nije dobro što do sada nije bilo reakcije. To tumačim kao jednu vrstu posebnog opreza Tužilaštva kada su predmet prijava funkcioneri izvršne vlasti - naglasio je Radulović.

Odbjegli Miloš Medenica već sedam mjeseci objavljuje video-snimke u kojima iznosi brojne optužbe, a svaki navod koji je iznio, smatra advokat, morao bi biti provjeren, jer su izrečene ozbiljne optužbe, a dio njih se, podsjeća on, pokazao tačnim.

Dodaje da nije sporno da je riječ o prvostepeno osuđenom licu koje je u bjekstvu, ali ako se stiče utisak da je dobro obaviješten i da dobija informacije iz pouzdanih izvora, te ako se dio tih informacija pokazao istinitim, onda je, ističe on, nužno sve to provjeriti.

- Do sada nijesmo imali reakciju kojom bi se osporili ti navodi. Konstantno slušamo da je riječ o prvostepeno osuđenom licu, odbjeglom licu za kojim je raspisana potjernica i da mu ne treba vjerovati. Govori se o nekakvom hibridnom ratu, iako mislim da oni koji o tome pričaju nemaju pojma šta je hibridni rat. Međutim, nijesmo dobili suštinu, nijesmo dobili odgovor da li se nešto radi po tom pitanju, a to bi morale da rade ozbiljne službe -zaključio je Radulović.

Portal Analitika