Da je u slučaju takozvanog dokumentarnog filma „Referendum – priča o izmišljenoj slobodi“, već bilo prostora da tužilaštvo reaguje, stava je advokat Veselin Radulović. Na pitanje kako bi reagovao da je tužilac u ovom slučaju, gostujući u emisiji E-uživo, na Televiziji E, Radulović je kazao da bi hitno formirao predmet.
"Da sam državni tužilac i da imam mogućnost da odlučujem u državnom tužilaštvu, hitno bih formirao predmet, pokrenuo bih izviđaj i uradio bih sve, u saradnji sa policijom, dao bih naloge policiji, kako to definiše zakon, da se prikupe sve potrebne informacije, da se utvrdi ko su autori, producenti, finansijeri filma, sva lica koja su učestvovala u njihvoj realizaciji i distribuciji", kazao je Radulović.
On smatra da već postoje elementi koji ukazuju da postoji osnov sumnje da su izvršena krivična djela.
"Nesporno ona krivična djela koja se tiču govora mržnje, kao što su rasna i druga diskriminacija, izazivanje rasne, nacionalne ili vjerske mržnje, ali i krivičnih djela protiv ustavnog uređenja, poput ugrožavanja teritorijalne cjeline države Crne Gore. To krivičlno djelo imamo u Krivičnom zakoniku i propisana je prilično visoka zatvorska kazna za to krivično djelo, do 15 godina zatvora. Imamo u Krivičnom zakoniku i definisana krivična djela koja se tiču pripremanja krivičnih djela protiv ustavnog uređenja. Tu je zakonodavac pošao i korak dalje u odnosu na neka krivična djela - sasvim opravdano - pa je i samo pripremanje tih krivičnih djela kažnjivo i propisana je kao posebno krivično djelo. I, naravno, krivično djelo udruživanja lica za vršenje ovih krivičnih djela", kazao je Radulović.
Sve je to, kako je objasnio, veoma detaljno propisano u Krivičnog zakonika i trebalo bi da bude predmet interesovanja državnog tužilaštva.
Gost emisije bio je i nezavisni odbornik u Prijestonici Ivan Popivoda, koji se osvrnuo na odnos prema Cetinju i pokušaje degradacije crnogorske Prijestonice. Takvi nasrtaji imaju tradiciji, ali – kako kaže – ne mogu umanjiti značaj Cetinja.
"Cetinje sigurno nema značaj u rudnim bogatstvima, naftnim poljima ili nečem sličnom, ali je njegov značaj sadržan u istorijskom i kulturnom smislu. Cetinje je simbol postojanja Crne Gore, ponosa, slobode, nepokornosti. Bez Cetinja - Crna Gora ne bi postojala, po mom sudu. Ili, makar, ne bi bila u ovom obliku i formatu. Cetinje je bivstvo Crne Gore. Moguće da moje riječi za vaše gledaoce zvuče pretenciozno i malo emotivno, ali po mom mišljenju su istinite", kazao je Popivoda.
Što se tiče dijela za ovaj uradak – mislim da je teško naći neke riječi, a da čeljade ne uđe u neku emotivnu reakciju koja se upravo i želi – kazao je on.
"Ne trebamo zaboraviti događaje od prije pet šest dana, kad su moga sugrađanina, kuma, pjevača Perpera Nikolu Radunovića bestijalno pokušali da uvuku u neki njihov kontekst manipulacija i ko zna čega sve. Prije toga, isto mog profesora i sugrađanina Sretena Vujovića, pročitao sam neki tekst o nekom koferu za koji je dobio obavijest da mu je pronađen, jer je trebalo da putuje u Novi Sad", kazao je on.
Komentarišući dio uratka u kojem se navodi „vraćanje po svoje“, Popivoda kaže da može odgovoriti samo na jedan način.
"Nadam se da mi neće zamjeriti oni koji dijele drugačije mišljenje od mene i nije mi namjera da bilo koga vrijeđam, ali morao bih se na te riječi osloniti pomalo cetinjski. Ja bih im rekao da slobodno dođu da uzmu svoje, da uzmu svoju crkvu i da njihovo gostovanje okončaju u Crnoj Gori i vjerujem da će i njima, a i nama tim biti bolje", kazao je Popivoda.
