Ipak, kako je istakao, kao profesionalac je duboko razočaran odlukom, posebno imajući u vidu stanje u spisima predmeta, činjenice i dokaze prikupljene tokom istrage.
Apelacioni sud preinačio je odluku Višeg suda i potvrdio optužnicu protiv Lazovića, biznismena Aleksandra Mijajlovića, više državne tužiteljke Andrijane Nastić, policijskih funkcionera Milovana Pavićevića, Draga Spičanovića i političara Predraga Boškovića.
3
-Iznosim svoj stav u ime svog branjanika, Vladana Lazovića, za koga ću biti slobodan da kažem,da je njegova situacija najspecifičnija u ovom predmetu - kazao je Radović.
On je naglasio da Lazović nije osporavao činjenične navode Tužilaštva, odnosno nije negirao da je preduzeo radnje koje mu se stavljaju na teret, ali te radnje, kako ističe, ne predstavljaju krivično djelo.
-To nije krivično djelo i ne treba kontradiktorni postupak da se dođe do zaključka da ono što je njemu stavljeno na teret, a prvenstveno mislim za krivično djelo odavanje tajnih podataka, ne predstavlja krivično djelo.I u tom smislu sam razočaran odlukom Apelacionog suda jer apsolutno smatram da kontradiktorni postupak tu ništa ne može promijeniti.Lazoviću se stavlja na teret krivično djelo odavanje tajnih podataka na način da je isti odao podatke koji su bili označeni stepenom interno - rekao je Radović.
On je podsjetio da član 12 tog zakona propisuje da se oznaka „interno“ odnosi na podatke čijim bi odavanjem mogle nastupiti štetne posljedice za ostvarivanje funkcije organa.
- Odavanje ovih podataka nije podobno da se na osnovu njega izvede zaključak o postojanju krivičnog djela odavanja tajnih podataka, jer jeza postojanje tog krivičnog djela neophodno da se radi o podacima čijim bi odavanjem mogle nastupiti štetne posljedice po bezbjednost Crne Gore - objasnio je Radović.
Zbog toga smatra da je odluka Apelacionog suda u odnosu na Lazovića, kada je riječ o ovom krivičnom djelu, iznenađujuća i razočaravajuća.
Prema njegovim riječima, ni tokom glavnog pretresa ne mogu se promijeniti činjenice, koje su već sadržane u spisima predmeta, niti se drugačije može tumačiti zakonska odredba na koju se odbrana poziva.
Radović je ocijenio da će postupak biti dugotrajan imajući u vidu obim dokazne građe, što će, kako je naveo, dovesti do velikih troškova dok se činjenično stanje u odnosu na njegovog branjenika neće promijeniti.
