Sudski savjet je na prijedlog predsjednice Vrhovnog suda Valentine Pavličić juče otvorio postupak razrješenja, a Popović je cijeli proces nazvala organizovanom hajkom.
Na početku višesatne rasprave, na kojoj je Pavličić iznijela pritužbe sudija i zaposlenih Apelacionog te obrazloženja i odbrane predsjednice, predsjednik Sudskog savjeta Radoje Korać nije prihvatio prijedlog Popović da se to tijelo prvo upozna sa dokaznim materijalom, te da na narednoj sjednici iznese i odbranu i sprovede dokaze, prenosi Pobjeda.
Popović je zatražila je da se sjednica odloži, ali to nije odobreno. Ono što je juče obilježilo ovu raspravu je utisak netrpeljivosti dvije predsjednice, koje su iznijele tvrdnje o nekolegijalnosti.
Predmet stigao u petak, riješen u subotu
Popović je u odbrani, dugoj i detaljnoj, iznijela niz argumenata zašto smatra da je cijeli postupak montiran. No, najkonkretniji, a potencijalno najvažniji je vezan je za jedan „visokoprofilni“ predmet koji je u Apelacioni sud stigao u petak, 27. februara, poslije podne.
Radilo se o predmetu koji se ticao bivše predsjednice Vrhovnog suda Vesne Medenice o određivanju pritvora, što je i učinjeno u subotu ujutro, 28. februara. Prema onome što je Popović iznijela pred Sudskim savjetom, direktor Uprave policije upozorio je da postoji bojazan da bi Medenica mogla sebi nanijeti štetu. Rekla je da joj je saopšteno da se vrši pretres kuće Medenice i da se traga za oružjem. Zbog toga je Popović angažovala dvije sutkinje da se odluka donese za vikend i tako je urađeno. Pozvala ih je kasno u petak naveče, a predmet je završen za svega dva sata u subotu ujutro.
Prema zvaničnom reagovanju Apelacionog suda, predmet je primljen 27. februara poslije podne, a razdužen je već narednog dana, 28. februara, prijepodne.
U ponedjeljak, 2. marta, dok Popović nije bila na poslu, sudije Apelacionog suda su se sastale i potpisale pritužbu.
- Nijesam sigurna što je neko bio spreman da uradi da ta odluka nije otpremljena u subotu - rekla je Popović pred članovima Sudskog savjeta, ne imenujući nikoga direktno.
Dodala je i da je upravo tog dana, kada je pritužba podnijeta, predsjednica Pavličić pozvala je u kabinet i pomenula da su joj dolazile upravo sutkinja Radulović i sutkinja Vukčević sa žalbama na njeno ponašanje.
Nestanak ključa i osam kamera
Pavličić je, čitajući optužbe ukazala da je Apelacioni sud prekriven sa osam kamera, što je mnogo više nego cijela zgrada u kojoj se nalazi više sudova. Ona je rekla da je Popović to, prema navodima zaposlenih u pritužbi, uradila kako bi vidjela ko što radi po hodnicima, i ko ulazi u koju kancelariju. Popović je na to kazala da uvođenje video nadzora u hodnicima Apelacionog suda zapravo predstavlja bezbjednost zbog problema koji su se dešavali a to je nestanak spisa, nestanak ključa jedne kancelarije koji se dogodio upravo kada je stigao predmet Medenica, te zbog ranijeg slučaja „Tunel“.
Sudija Predrag Tabaš, kako je kazala Popović, naveo je da za sve dvije godine nije bio svjedok ni jedne ekscesne situacije niti je čuo viku. Njegova kancelarija je dvoje vrata od predkabineta predsjednice. Popović je to iskoristila direktno: ako se sve to dešavalo, kako najbliži komšija u sudu ništa nije primijetio?
Osam kamera koje je instalirala u hodnicima Apelacionog suda postale su jedna od najosjetljivijih tačaka cijelog slučaja. Predsjednica Vrhovnog suda Valentina Pavličić ukazala je da je to neproporcionalno mnogo, cijela zajednička zgrada u kojoj su smještena tri suda zaštićena je sa 12 kamera sa spoljne strane, a Apelacioni sud na svom spratu ima osam samo u unutrašnjim hodnicima. Monitor kojim se prate kamere nalazi se u kabinetu predsjednice Popović, a zaposleni tvrde da ih ona tako kontroliše.
Zaposleni su u izjavama koje je Pavličić dostavila Sudskom savjetu naveli da su se osjećali da ih predsjednica prati, da nijesu smjeli da se zadržavaju na hodnicima, da su koristili znakovni jezik, a jedna službenica, kako je pročitala Pavličić, direktno je prenijela riječi Popović: Gledam vas, radite li ili samo šetate.
Popović je sve to nazvala stupidnim navodima, rekavši da od posla nije imala kada ni da doručkuje, a kamoli da sjedi i prati monitor. Dodala je da nadzor ne snima zvuk i da se monitor ne nalazi na njenom stolu nego na komodi iza njenih leđa. Istakla je da je Agencija za zaštitu ličnih podataka dala saglasnost, da je Sindikat suda, a dokumentacija je, kaže, dostavljena Sudskom savjetu u cjelosti, za što je podnijela i dokaze.
Ono što nije uradila a što joj je Pavličić stavila na teret jeste da nije obavijestila Vrhovni sud, koji po Kućnom redu upravlja zgradom, o tome da uvodi nadzor. U arhivi Vrhovnog suda nije pronađeno nijedno obavještenje o tim radovima.
Sve sudije, osim trojice, potpisale pritužbu
Pavličić je pred Sudskim savjetom naglasila da je ovo događaj bez presedana u istoriji crnogorskog sudstva: cjelokupan kolektiv jednog suda, osim troje, potpisali su pritužbu na predsjednicu.
Pritužba je dostavljena Sudskom savjetu koji je proslijedio Pavličić kao jedinom zakonski ovlašćenom predlagaču razrješenja. Ona je sastavila prijedlog od 38 strana, oslanjajući se isključivo na individualne izjave sudija i zaposlenih, bez prikupljanja dodatnih dokaza.
Iz tih izjava Pavličić je pred Sudskim savjetom iznijela sliku suda u rasulu: predsjednica koja ne prihvata drugačije mišljenje, viče na sudije i zaposlene, savjetnike naziva neradnicima, svako glasanje protiv njenog stava tumači kao sabotažu i urotu. Jedna sutkinja je, prema izjavi u prijedlogu, došla u sud za vrijeme godišnjeg odmora da bi radila, i dočekana je riječima: Šta mene briga šta tebi odgovara, bitno je šta meni odgovara.
Upraviteljka pisarnice navela je da poslije posla odlazi u Hitnu službu zbog povišenog pritiska. Više savjetnika koji su godinama radili u Apelacionom sudu prešlo je na druga radna mjesta. Nekoliko zaposlenih je navelo da uzima tablete za smirenje.
- Autoritet se ne gradi agresivnim i drskim ponašanjem - rekla je Pavličić. Kazala je i da predsjednica Popović ne prihvata mišljenje koje se razlikuje od njenog, obraća se sudijama povišenim tonom, zbog čega joj je skrenuta pažnja da se pristojno ponaša.
Pavličić je naglasila i obratila se prisutnim novinarima direktno - da iza ovog prijedloga ne stoji nijedan drugi motiv, niti činjenica ili radnja - osim izjava zaposlenih koje je citirala.
Popović: Hajka, a ne pritužba
Popović je na sve ovo imala odgovor - na svaku izjavu, na svaki navod, na svaki detalj. Njena odbrana trajala je satima.
Rekla je da nikada, ni na jednoj sjednici, ni u jednom hodniku, niko od kolega nije direktno iznio primjedbu na njeno ponašanje. Da je sa većinom sudija imala prijateljske odnose i van radnog vremena. Da joj je jedna sutkinja, potpisnica pritužbe, čestitala rođendan i nakon što je pritužba već bila podnijeta. Kazala je da ima i poruke kao dokaz.
- Da li vam je životno realno da bi neko to uradio ako sam ga dvije godine maltretirala? - pitala je Popović.
Ponudila je da preda telefon i laptop na vještačenje. Dostavila je mejlove koji, kaže, pokazuju kolegijalnu i prijateljsku komunikaciju. Pozvala je Sudski savjet da pogleda rezultate suda: Apelacioni sud završio je 2025. godinu sa stopom riješenosti predmeta od 99,22 odsto - najboljom u cijelom crnogorskom sudskom sistemu - i to uz nedostatak troje sudija i 11 službenika.
- Maliciozan je navod da nijesam bila opterećena da postignem bolje rezultate. Prije nego što sam došla, ovaj sud je bio drugi najgori po rezultatima - rekla je ona.
Ukazala je i na ono što smatra ključnim: konkurenciju. Sutkinja Dijana Radulović, jedna od potpisnica pritužbe, bila je njena protivkandidatkinja za mjesto predsjednice Apelacionog suda 2024. godine. Popović tvrdi da je transparentno rekla Radulović da zna za navodno lobiranje koje je prethodilo izboru, ali da joj je ipak poklonila povjerenje.
Tražila je i izuzeće Pavličić iz postupka, navodeći niz situacija koje, smatra, dokazuju lični animozitet predsjednice Vrhovnog suda prema njoj - od komentara na televizijskom skupu u Budvi do izjave na sjednici Sudskog savjeta: Nijesam vam ja koleginica, nego predsjednica Vrhovnog suda Crne Gore.
Ko će odlučiti i kada
Sudski savjet nije donio odluku na ovoj sjednici. Postupak je u toku, a Savjet će se upoznati sa dokazima. Popović je najavila dostavljanje zapisnika sa sjednica, mejlova i ostale dokumentacije.
Izvjesno je da će odluka Sudskog savjeta, da razriješi ili ne predsjednicu Apelacionog suda imati dalekosežne posljedice po crnogorsko pravosuđe.
U Apelacionom sudu se nalaze brojne presude u visokoprofilnim predmetima po kojima tek treba odlučiti u drugostepenom postupku.
A kako je juče rečeno, moguće je da u pozadini svega stoji i predmet Vesne Medenice riješen za manje od 24 sata, tokom vikenda, neposredno prije nego što je počela ova afera.
