Tokom nastavka suđenja bivšem visokom policijskom funkcioneru Zoranu Lazoviću, bivšem glavnom specijalnom tužiocu Milivoju Katniću i suspendovanom tužiocu Saši Čađenoviću, čitali su se pisani dokazi i spisi SDT-a.
Zastupnik optužbe tužilac Miloš Šoškić je skoro sat vremena čitao obrazloženje o odbačaju krivične prijave protiv Lazovića i drugih, u kojoj su obavještenja prikupljenja u svojstvu građanina, a vezano za skidanje zabrane ulaska u Crnu Goru srpskim držvaljanima Veljku Belivuku i Marku Miljkoviću.
U tom predmetnu postupala je tužiteljka Sanja Jovićević koja je odbacila krivičnu prijavu.
„U odnosu na sprovedeni dokaz primjećujem da iz rješenja o odbačenoj krivičnoj prijavi protiv Zorana Lazovića mogu se konstatovati samo ko je donio i kojeg dana rješenje, te da je krivična prijava odbačena. Povući ću analogiju – kada sud kao dokaz provodi pravosnažnu presudu čita se samo izreka te presude, ali ne i obrazloženje. Samo činjenica da je odbačena krivična prijava i po kojem osnovu se kao dokaz po ZKP-u može uzeti u obzir. Vijeće da obrati pažnju na pokušaj tužioca da na posredan način "umetne" nešto što ne može biti dokaz u postupku a to je zapisnik o obavještenju prikupljenom u svojstvu građanina. Ovo rješenje je prošlo kontrolu i pritužba je bila odbijena“, istakao je jedan od branilaca Lazovića, advokat Jovanović.
Simptomatično je, kaže, da optužnicom nisu predloženi dokazi pribavljeni u fazi istrage.
„A iz kojih proizilazi da je ova opreativna mjera (zabrana ulaska u državu) bila ukinuta za 49 lica, što samo potvrđuje svjedočke iskaze da se ne radi o svetom pismu. Od strane nadležnih dostavljeni su podaci za period od pet godina kojim licima je bila izrečena mjera i da li su se ta lica žalila i pokrenula upravni spor pred nadležnim organima. Među njima nema Belivuka i Miljkovića, što znači da rješenje nikada nije bilo donijeto“, poručio je Jovanović.
1
