Na današnjem ročištu nastavljeno je sa čitanjem pisanih dokaza, a tužilac Šoškić je skoro sat vremena čitao obrazloženje o odbačaju krivične prijave protiv Zorana Lazovića i drugih, u kojoj su obavještenja prikupljenja u svojstvu građanina, a vezano za skidanje zabrane ulaska u Crnu Goru srpskim držvaljanima Veljku Belivuku i Marku Miljkoviću. U tom predmetnu postupala je tužiteljka Sanja Jovićević koja je odbacila krivičnu prijavu.
0
Katnić smatra da je izjava Lazovića data u svojstvu građanina morala da bude izdvojena na predlog tužioca.
„Školski primjer su izjave date u svojstvu građanina, jer tom prilikom davalac nije poučen o pravima i obavezama, i trebale su da budu izdvojene i to na predlog tužioca nakon završetka istrage i tokom potvrđivanja optužnice. Ono što je za nevjerovati jeste da se danas citirao dio izjave Zorana Lazovića koja je data u svojstvu građanina, a potom i izjave koje su dali takođe u svojstvu građanina Enis Baković (bivši pomoćnik direktora Uprave policije), i to u situaciji kada je Baković već saslušan kao svjedok pred sudskim vijećem i, uzgred, govorio suprotno od onoga što je rekao kao građanin. Lazović je takođe saslušan, pa ne bi mogla da se koristi ni ova izjava u ovom predmetu da je dao, a ne u nekom drugom predmetu“, istakao je Katnić.
On je podsjetio da mu tužilac optužnicom na teret stavlja da je vršio uticaj na tužiteljku Jovićević, ističući da to nije tačno.
„Tužilac je za ovu tezu kao dokaz iznio da sam učestvovao tako što sam vršio dokazne radnje a pod tim je mislio da sam sastavljao dopise i slao nadležnim organima. To nije tačno, tužiteljka Jovićević je ovdje tokom svjedočenja potvrdila sve, a to je da nisam niti sastavio niti dopremio nijedan od akata iz spisa predmeta. Jovićević je saopštila da je akta slao njen savjetnik Damir Kujović i označavao ih inicijalilma DK/DK“, rekao je bivši glavni specijalni tužilac.
Katnić je kazao da je Jovićević bila jasna da on ni na koji način nije uticao niti imao posebno interesovanje za ovaj predmet.
„Ovdje se ne radi ni o jednoj dokaznoj radnji niti se ovi akti smatraju dokaznom radnjom. Najvažnije je što je Sanja Jovićević izjavila pred vijećem – Obimom dokaza koje je tada posjedovala, istu bi odluku donijela, i da na nju niko nije uticao.Odluku je donijela na osnovu tužilačkog uvjerenja i spisa predmeta. Takođe i Vrhovno državno tužilaštvo odbilo je pritužbu kao neosnovanu“, rekao je Katnić.
On je ukazao da u spisima posotje akti da, na isti način kako je Belivuku i Miljkoviću skinuta mjera je i izvještaj o traženim informacijama od strane Sanje Jovićević.
"Sektor za informacione tehnologije dostavio, a potpisao službenik MUP-a, da se na spisku lica sa operativnom zabranom, u periodu od 1. januara 2018. godine do 1. januara 2021. godine, unešeno 760 ovakvih operativnih zabrana. U istom periodu od tih unešenih mjera, ukinuto je, na isti način kao Belivuku i Miljkoviću, njih 49“, pojasnio je Katnić.
Poručuje da je sve učinio što je bilo do njega da se i ovaj predmet ispita do nespornosti uz puno poštovanje samostalnosti postupajuće tužiteljke.
„Tužilac nema dokaza pa pokušava da stvaranjem iluzija to nadoknadi“, naglašava Katnić.
