Ona je u objavi na Fejsbuku navela da piše zbog svojih prijatelja, a ne zbog, kako je kazala, ljudi koje pokreću zla namjera i želja da drugome nanesu štetu.
„Fideliti konsalting, naime, opet miješa babe i žabe. Nijesu u pitanju autorska prava na djela Marka Miljanova, nego autorsko pravo na kritičko izdanje priređivača, sa pogovorom, naučnim aparatom, komentarima i ostalim priređivačkim sadržajem. Upravo to kritičko izdanje predstavlja posebno autorsko djelo zaštićeno u skladu sa zakonom“, navela je Ilinčić.
16Ona tvrdi da Fidelity umjesto o autorskim pravima na kritičko izdanje govori o autorskim pravima na originalna djela Marka Miljanova.
„Umjesto da govori o autorskim pravima na kritičko izdanje, Fideliti uporno plasira, odnosno zamjenjuje tezu o autorskim pravima na originalna djela Marka Miljanova, što su i pojmovno i suštinski različite stvari“, kazala je Ilinčić.
Prema njenim riječima, Fidelity je, želeći da nju predstavi kao neznalicu, zapravo pokazao koliko je njegovo znanje, kako je navela, „skromno i oskudno“ kada je riječ o toj oblasti, ali i o javnim nabavkama. „Ili se zbunio Fideliti, ili vještačka inteligencija“, poručila je Ilinčić.
Direktorica Biblioteke navela je da priređivač kritičkog izdanja ima autorsko pravo na svoje djelo, nezavisno od činjenice da su originalna djela Marka Miljanova u javnom dobru.
„Shodno tome, priređivač kritičkog izdanja ima autorsko pravo na svoje djelo, nezavisno od originalnih djela Marka Miljanova, koja su nesporno u javnom dobru. Nerazlikovanje ova dva pojma svjedoči o elementarnom nepoznavanju izdavačke djelatnosti“, navela je Ilinčić.
Ona je zaključila da je Biblioteka zakonito zaključila ugovor o saizdavaštvu sa izdavačem koji je, kako tvrdi, jedini nosilac autorskog prava na kritičko izdanje. „Biblioteka je zaključila ugovor o saizdavaštvu s izdavačem koji je jedini nosilac autorskog prava na kritičko izdanje i tu nije urađeno ništa što nije u skladu sa zakonom“, poručila je Ilinčić.
