On je podsjetila da Izvještaj o napretku Crne Gore na putu ka pridruživanju Evropskoj uniji za ovu godinu ukazuje da, i pored izvjesnog napretka koji je država ostvarila, i dalje postoji ozbiljna zabrinutost u pogledu nezavisnosti crnogorskog pravosudnog sistema.
-Evropska komisija u svom izvještaju, pored podsjećanja na nesprovedenu reformu Ustava, ponovo ističe da postojeći kriterijumi za izbor i napredovanje nosilaca pravosudnih funkcija nijesu dovoljno objektivni i jasni, što je posledica nedostatka postupka za redovno ocjenjivanje rada sudija i tužilaca- navela je Gorjanc Prelević u saopštenju dostavljenom Portalu Analitika.
Ona smatra da je neophodno uspostaviti pouzdan sistem ocjenjivanja kandidata za izbor na te funkcije, kao i redovno ocjenjivanje rada izabranih sudija i tužilaca u cilju njihovog objektivnog napredovanja u karijeri, “kako bi se obezbjedile garancije nezavisnosti i odgovornosti nosilaca pravosudnih funkcija”.
-Neophodno je propisati parametre za ocjenjivanje propisanih kriterijuma za izbor i napredovanje, što još nije učinjeno- naglasila je Gorjanc Prelević.
Ona smatra da takvo stanje, u kombinaciji sa nedovoljno obrazloženim odlukama Sudskog savjeta o izboru kandidata, izaziva sumnje u nepristrasnost i objektivnost napredovanja u pravosuđu.
“Takođe, neprecizni osnovi za pozivanje sudija i tužilaca na odgovornost, bez obaveznog redovnog ocjenjivanja svačijeg rada pojedinačno, omogućavaju da se po slobodnoj procjeni samo neke sudije pozivaju na odgovornost, za razliku od drugih”, ocijenila je Gorjanc Prelević.
Ona je ukazala da za vrijeme proteklog četvorogodišnjeg mandata Tužilačkog savjeta nije pokrenut ni jedan postupak za utvrđivanje disciplinske odgovornosti, ili razrješenje tužilaca ili njihovih zamjenika.
-Naglašavamo da je neophodno da se Poslovnikom o radu Sudskog i Tužilačkog savjeta propišu precizni parametriza ocjenjivanje ispunjavanja kriterijuma i podkriterijuma, koji su predviđeni zakonskom regulativom i da se uvede redovno ocjenjivanj-, zaključila je Gorjanc Prelević.
