U saopštenju dostavljenom medijima, oni navode da je riječ je o projektima različite prirode, ciljeva i procijenjenih posljedica, zbog čega se, ističu, ne mogu posmatrati kroz isti okvir.
"Izgradnja kolektora u Botunu i obustavljanje projekta rudnika Brskovo nijesu odluke iste prirode, niti se mogu tumačiti na isti način. Riječ je o dva projekta sa različitim ciljevima i različito procijenjenim posljedicama. Kada je riječ o Brskovu, stručne analize ukazale su na značajne rizike po zdravlje ljudi i životnu sredinu, dok kolektor u Botunu predstavlja sistemsko rješenje dugogodišnjeg problema, koje će smanjiti zagađenje i unaprijediti kvalitet života građana. Posebno je važno naglasiti da je Institut za javno zdravlje u mišljenju eksplicitno naveo "da država sa aspekta zdravlja, blagostanja i kvaliteta života stanovništva, prihvati prvi scenario čime bi se fokus stavio na zaštitu i rekultivaciju ranije degradirane sredine, sačuvali rezervat biosphere (M&B UNESCO) slivno područje rijeke Tare i Nacionalni park Biogradske gora, čime se isključuje svaka opcija otvaranja rudnika."", navode iz Glavnog grada.
Rudnik je, podsjećaju, podrazumijevao intenzivnu industrijsku eksploataciju u osjetljivom prostoru, sa posljedicama koje mogu trajati generacijama i odraziti se na vazduh, vodu, zemljište i ukupnu bezbjednost okruženja.
"Analize nadležnih institucija za Brskovo ukazale su na ozbiljne manjkavosti i neusklađenost dokumentacije sa propisima, kao i na rizike u pogledu upravljanja opasnim materijama i otpadom, uz mogući negativan uticaj na zdravlje stanovništva, biodiverzitet i zaštićena područja. Na osnovu tih nalaza projekat je ocijenjen kao neprihvatljiv, a odluka o raskidu koncesije donesena je u skladu sa principom prevencije štete i zaštite javnog interesa. Prof. dr Mujović navodi da nema opasnosti od arbitraže, te da raskid ugovora sa koncesionarom urađen na bazi preporuka dobijenih od strane poznate advokatske kancelarije Harissons", stoji u saopštenju.
Kolektor u Botunu je, kako kažu, suprotan primjer, jer je, ističu, riječ o projektu sanacije i zaštite.
"To je infrastrukturno rješenje koje Podgorica predugo odlaže, a svako odlaganje se mjeri zagađenjem i ugrožavanjem javnog zdravlja. Postrojenje za prečišćavanje otpadnih voda znači manje zagađenja Morače i Skadarskog jezera, veću bezbjednost, savremeniji sistem i ispunjavanje evropskih standarda u oblasti životne sredine. Istovremeno, projekat smanjuje pritisak na postojeću infrastrukturu i obezbjeđuje dugoročno održivo rješenje kao preduslov za dalji razvoj Podgorice", tvrde u Glavnom gradu.
Kako zaključuju, rudnik bi imao štetne posljedice, dok kolektor uklanja postojeći problem zagađenja.
"Brskovo je zaustavljeno jer je procijenjeno kao neprihvatljivo sa stanovišta zaštite ljudi i prirode, a kolektor se gradi jer je nužan, koristan i u javnom interesu. Glavni grad će nastaviti da vodi odgovornu politiku i realizuje projekte koji donose mjerljive rezultate: čistiju životnu sredinu, zdravije uslove života i održivu Podgoricu. Odluke se donose prema tome šta je bezbjedno, zakonito i korisno za građane", poručuju iz Glavnog grada.
