Nalaz
Kako suprotstavljene strane i nalaz tumače suprotno, sutkinja Milica Popović je na iduće ročište pozvala Kuč radi izjašnjenja. Stečajna uprava tužbom traži da se izvršenje, kojim je KIPS preuzeo imovinu nekadašnje fabrike kože iz Berana, proglasi nedopuštenim ili da se tuženi obavežu da nadoknade štetu od 1,2 miliona eura zbog prodaje imovine u izvršnom postupku.
Prethodno je vještak Marko Radunović utvrdio da je podgorički KIPS uložio 1,7 miliona eura u Polimku, ali je sutkinja usvojila zahtjev advokatice Snežane Jović da se sprovede novo vještačenje. Novim nalazom je, kako je kazala Jović, utvrđeno da KIPS ne posjeduje dokumentaciju o „navodno isporučenoj robi i navodno izvedenim radovima“, ukazujući da je Drekalović izvršenja sproveo na osnovu fiktivnih faktura i presuda zbog propuštanja, a da je Skenderović to omogućio jer nije ulagao prigovore na rješenja o izvršenju, dozvolivši da postanu pravosnažna.
To je, kako je navela, u suprotnosti sa ugovorom kojim je bilo predviđeno da investicioni program ne može biti finansiran iz sredstava KIPS Polimke niti imovina te fabrike može služiti KIPS-u kao sredstvo obezbjeđenja za kredit.
Tumačenje
Drugačije nalaz vještaka tumači zastupnik KIPS-a i Drekalovića Vladan Đuranović, koji tvrdi da je Kuč zaključila da su „izvedeni značajni radovi kako na adaptaciji objekta, čime je omogućeno nesmetano funkcionisanje istog, tako i na uređenju terena i pristupnom putu i uložena značajna finansijska sredstva“.
Đuranović dodaje da je Kuč navela da je KIPS omogućio uvid u fakture isporučene robe, ali da zbog obimnosti nije bilo moguće uzeti podatke, popisati materijal, količine i cijene, a kako kopiranje nije bilo dozvoljeno, nije mogla ni provjeriti tu dokumentaciju. Zaključuje da je sve fakture bilo moguće provjeriti u prostorijama KIPS-a. Skenderović tvrdi da sudeći prema nalazu, on nije bio učesnik poslova koji se tiču tužbenog zahtjeva stečajne uprave. Tvrdi da nije potpisao nijedan Tržni centar u Rudešu dokument privremene ili okončane situacije, jer u to vrijeme nije bio na direktorskoj poziciji. Odgovarajući na navode da je propuštanjem pomogao Drekaloviću sa nezakonitim izvršenjima, Skenderović navodi da je postupao u skladu sa statutom i ovlašćenjima, te da je o svemu blagovremeno obavještavao bord direktora. Jović se protivila saslušanju Kuč navodeći da je u nalazu jasno istakla da nije mogla da potvrdi tačnost iskazanih vrijednosti jer joj iz KIPS-a nijesu dostavili dokumentaciju. Tvrdi da su dokazali da KIPS niti je isporučio bilo kakvu robu niti izveo radove, jer KIPS Polimka nije obavljala djelatnost, te da je tuženi mogao dostaviti dokumentaciju do sada da je imao. Đuranović pak navodi da iz nalaza, iskaza bivših radnika, ali i cjelokupne dokumentacije proizilazi da je tvrdnja tužioca da je riječ o fiktivnim fakturama i radnjama „jednostavno neistinita“.
KIPS je 2008. za hiljadu eura kupio 64 odsto državnih akcija kompanije, uz obavezu ulaganja i sprovođenja socijalnog programa. Na mjestu fabrike 2009. godine otvoren je tržni centar, a u AD Kips Polimka 2016. stečaj.
