Član 41 Statuta AMM-a, sa izmjenama i dopunama usvojenim 30. marta 2023. godine, daje, kako kažu, Upravnom odboru ovlašćenje da odlučuje o nagradama i priznanjima.
„Od Nadzornog odbora, na osnovu člana 53 Statuta, tražimo provjeru postupanja nadležnih organa. Naš zahtjev ima za cilj da AMM preuzme institucionalnu odgovornost za odluku svog Upravnog odbora i utvrdi da li je priznanje dodijeljeno na osnovu potpunih informacija i u skladu sa pravilima i vrijednostima koje sama zastupa“, naveli su u zahtjevu.
Obrazložili su i zašto smatraju da se se odluka mora preispitati.
„Objavljeni kriterijumi za nagradu za 2025. godinu obuhvataju poslovne rezultate, filantropske aktivnosti i društveni angažman, kao i poslovnu biografiju kandidata. U javnom konkursu AMM nagradu povezuje i sa odgovornim liderstvom i kvalitetnim upravljanjem. To nijesu posebni formalni kriterijumi, ali ih AMM javno predstavlja kao vrijednosti nagrade. Zato se ne mogu zanemariti činjenice koje utiču na poslovnu biografiju kandidata i povjerenje u priznanje“, naveli su iz Klub odbornika DPS-a.
Kažu kako dokumentacija koju dostavljaju „otvara ozbiljno pitanje da li je odluka o dodjeli priznanja donijeta na osnovu potpunih informacija“.
„Od AMM-a tražimo da utvrdi da li su organi koji su predlagali i birali laureata znali za inspekcijski predmet i navode koji se odnose na ispunjenost uslova za obavljanje funkcije izvršnog direktora. Ako jesu, moraju objasniti zašto ti navodi nijesu uticali na odluku; ako nijesu, odluku treba preispitati sada kada je dokumentacija dostavljena“, poručili su oni.
Dalje navode činjenice koje AMM mora uzeti u obzir.
„Zvanični zapisnik o inspekcijskom nadzoru broj UPIN 01-718/26-1685/2 od 7. maja 2026. godine prenosi da je inspektoru rada stavljen na uvid zapisnik broj 0203-717/24-17279/2 od 14. maja 2024, koji je sačinio inspektor rada Anton Dukaj. Prema prenijetom sadržaju, pokrenut je upravni postupak i zapisnički je konstatovano da Aleksandar Božović nema potrebno radno iskustvo za obavljanje poslova izvršnog direktora Deponije doo“, podsjetili su odbornici DPS-a.
Kažu kako original zapisnika iz 2024. godine nije u njihovom posjedu, pa njegov sadržaj navode samo onako kako ga prenosi zapisnik iz 2026. godine.
„Obavještenje Inspekcije rada broj UP IN 01-718/26-1685/3 od 7. maja 2026. potvrđuje da se o toj pravnoj stvari vodi upravni postupak. Dokumentacija kojom raspolažemo ne sadrži konačni ishod tog postupka niti odluku o ličnoj odgovornosti Aleksandra Božovića“, naveli su oni.
AMM, kažu odbornici DPS-a, nije nadležna da odlučuje o zakonitosti zaposlenja, ali jeste odgovorna za vjerodostojnost sopstvene odluke o nagradi:
„Zato tražimo jasan odgovor: da li bi Aleksandru Božoviću priznanje bilo dodijeljeno da je ova dokumentacija bila poznata prije izbora laureata? Ako nije bila poznata, Upravni odbor treba da preispita odluku na osnovu činjenica koje su sada pred njim“, poručili su oni.
AMM, kako ističu odbornici DPS-a, na svojoj zvaničnoj internet stranici trenutno navodi Aleksandra Božovića kao člana Upravnog odbora.
„Zato mora saopštiti da li je tu funkciju imao 6. marta 2026. godine i da li je učestvovao u predlaganju, evaluaciji, raspravi ili odlučivanju o sopstvenoj kandidaturi. Podnosilac nema pristup tim podacima, ali ih AMM može utvrditi iz sopstvene evidencije. Nepristrasno preispitivanje zahtijeva da Aleksandar Božović ne učestvuje u njegovoj pripremi, raspravi ni odlučivanju. Statut ne sadrži izričito pravilo o obaveznom izuzeću, ali je njegovo neučestvovanje najmanji uslov za vjerodostojnost postupka", naveli su u zahtjevu.
Evo i što iz tog odborničkog kluba od AMM traže:
1. Da Upravni odbor, na osnovu člana 41 Statuta, razmotri dostavljenu inspekcijsku dokumentaciju i preispita odluku o dodjeli priznanja Aleksandru Božoviću;
2. Da AMM saopšti ko je predložio kandidaturu, ko je učestvovao u evaluaciji i odlučivanju, kakav je tada bio status Aleksandra Božovića u organima AMM-a i da li su učesnici prije izbora ili uručenja priznanja znali za inspekcijski predmet, uz zaštitu podataka koji se po zakonu ne mogu objaviti;
3. Da Aleksandar Božović ne učestvuje u pripremi, raspravi ni odlučivanju o ovom zahtjevu;
4. Da Upravni odbor saopšti postoji li akt ili pravilo o preispitivanju ili prestanku važenja već dodijeljenog priznanja i, ako takav osnov postoji, odluči o daljem statusu priznanja ili drugoj mjeri iz svoje nadležnosti;
5. Da Nadzorni odbor, na osnovu člana 53 Statuta, nezavisno provjeri zakonitost rada i primjenu Statuta i drugih akata AMM-a u ovom slučaju. Ovaj zahtjev se ne podnosi kao formalna žalba ili prigovor;
6. da AMM obrazloženi odgovor i eventualnu odluku dostavi Klubu odbornika Demokratske partije socijalista u Skupštini Glavnog grada Podgorice na e-mail adresu sa koje je zahtjev upućen.
