Oni naglašavaju kako Vujisić nije demantovao nijedan njihov navod, već da njegovo reagovanje suštinski potvrđuje da normativna zabrana možda ne postoji, ali da je upravo to problem, a ne argument u njegovu korist.
"CGO nije tvrdio da je riječ o formalnoj nezakonitosti, već da istovremeno obavljanje nastavne, predstavničke i upravljačke funkcije na Univerzitetu Crne Gore (UCG) otvara ozbiljno pitanje sukoba interesa ili rizika od njegovog nastanka. Postoji jasna razlika između „nije zabranjeno“ i „nije problematično”, koja bi morala biti evidentna i Vujisiću i UCG-u. To što je nešto „ustaljena praksa“ ne znači da je ispravno niti da ne treba biti predmet preispitivanja. Uostalom, brojni su primjeri loših praksi koje dugo traju", istakli su oni.
CGO, kako ističu, ne osporava akademske rezultate Vedrana Vujisića, ali to ne može biti opravdanje za zaobilaženje mehanizama zaštite integriteta.
10
"Skretanje fokusa na lična postignuća ne daje odgovor na ključno pitanje: da li se višestrukim upisima studijskih programa održava studentski status radi zadržavanja funkcija u organima odlučivanja", pitaju oni.
Neprimjereno je, kažu, i Vujisićevo relativiziranje pitanja sukoba interesa kroz pravo studenata na angažman, a to nije ni predmet inicijative.
"CGO ne osporava ni pravo studenata da budu birani, niti pravo saradnika u nastavi da budu studenti. Problem je u koncentraciji uloga: saradnik u nastavi je u radnom odnosu sa UCG-om, dok kao predstavnik studenata treba da zastupa njihove interese prema toj istoj instituciji, a kao član Upravnog odbora učestvuje u donošenju ključnih odluka. Pozivanje na slične primjere iz drugih struktura ne umanjuje problem, već, nažalost, potrđuje njegove razmjere i sistemski otpor na UCG-u da uredi okvir za prepoznavanje i upravljanje sukobom interesa", istakli su iz CGO-a.
Vujisićevi navodi o „prebrojavanju“ studenata i pritiscima su neosnovani, dodali su.
"CGO je broj predstavnika studenata u upravljačkim tijelima naveo isključivo kako bi ukazao na njihovu poziciju i uticaj u odlučivanju. Upravo zato je značajno da ta uloga bude oslobođena bilo kakve sumnje u sukob interesa i da studenti ne „izgube“ svoj glas. Ukoliko Vujisić tvrdi da je bilo pritisaka ili „targetiranja“, CGO ga poziva da precizno navede konkretne slučajeve, aktere i način na koji je to rađeno, kao i u kojim je odlukama učestvovao, a za koje postoji dilema da li su bile u interesu studenata ili rukovodstva FPN-a ili UCG-a", rekli su oni.
CGO ponovo ukazuje da ovakvi slučajevi naglašavaju potrebu preciznijeg normativnog uređenja.
"Zbog toga smo u januaru 2026. godine uputili inicijativu UCG-u za unapređenje tog okvira, uz preporuke. Vrlo je znakovita činjenica da UCG ćuti na takvu inicijativu. Na kraju, CGO izražava nadu da će Vujisić podržati uvođenje jasnijih pravila koja štite i studente i integritet UCG-a umjesto da se normativne praznine koriste kao opravdanje", zaključili su.
