„Naime, kompozitni indikator, kao glavni kriterijum, pored ukupnog broja citata, uključuje i stabilnost i kontinuitet naučnog uticaja (h i hm indeks), kao i stvarni individualni doprinos autora u koautorskim publikacijama. Posebno se vrednuju radovi u kojima je autor/ka jedini, prvi ili posljednji, čime se prepoznaju samostalni doprinos, istraživačka odgovornost i naučno liderstvo“, objašnjava Ivan Kašćelan, asistent na projektima CGO.
Ivan Kašćelan
Navodi da ovu listu, koju koristeći Scopus bazu podataka, razvija istraživački tim sa Univerziteta Stanford u saradnji sa izdavačkom kućom Elsevier.
„Posljednje izdanje objavljeno je krajem 2025. godine i obuhvata istraživače među 100.000 najuticajnijih u svijetu ili gornjih dva odsto u svojim naučnim podoblastima. Rangiranje se vrši globalno i unutar pojedinačnih disciplina, odnosno naučnici su podijeljeni u 22 naučne oblasti i 174 podoblasti, a pokazatelji se računaju i sa i bez samocitiranja radi objektivnijeg uvida u stvarni uticaj“, kaže Kašćelan.
Ističe da kada je riječ o akademicima Crnogorske akademije nauka i umjetnosti (CANU), Ljubiša Stanković i Igor Đurović rangirani su u podoblast mreža i telekomunikacija.
12
„Među 217.319 naučnika u toj podoblasti, Stanković zauzima 309, a Đurović 885 mjesto. Vlado Lubarda je u podoblasti mašinstva i transporta, gdje se među 150.568 naučnika nalazi na 244. mjestu. Na ovoj listi za ukupni naučni doprinos tokom karijere nalaze se i istraživači iz Crne Gore koji nijesu članovi CANU, iako su neki bili kandidati. Prof. dr Srđan Stanković je 3589. u oblasti mreža i telekomunikacija, prof. dr Gojko Joksimović 1304. od 125.178 u elektrotehnici i elektronici, dok je prof. dr Vladimir Pešić 446. od 18.114 u zoologiji“, navodi Kašćelan.
Dodaje da pored ove posljednje objavljene liste koja se odnosi na cjelokupnu naučnu karijeru, postoje i godišnje Stanford/Elsevier liste sa najuticajnijim naučnicima/ama za tu godinu. Kaže da su se na listi za 2024. godinu našli iz Crne Gore i dr Martin Ćalasan iz oblasti energetike i doc. dr Aleksandra Klisić iz medicine.
„CGO naglašava da ova lista nije jedina relevantna međunarodna baza naučnog uticaja, niti prisustvo na njoj znači da je neko automatski „bolji“, kao što ni izostanak ne znači automatski manjak naučne vrijednosti“, zaključio je Kašćelan.
