Etički komitet Crne Gore je, u ponovljenom postupku nakon presude Upravnog suda, ponovo usvojio prijedlog Centra za građansko obrazovanje (CGO) i utvrdio da je doc. dr Aleksandar Stamatović, sa Filozofskog fakulteta Univerziteta Crne Gore (UCG), prekršio akademski integritet kroz autoplagijarizam, odnosno objavljivanje istog naučnog rada u dva različita mešunarodna časopisa.
Kako podsjećaju iz CGO, oni su u martu 2025. godine podnijeli ovaj prijedlog za utvrđivanje kršenja akademskog integritetanakon što je utvrdio da je Stamatović identičan naučni rad objavio u časopisimaTransylvanian Review i Bulgarian Historical Review, oba indeksirana u bazi Web of Science. Nakon što se Etički odbor Univerziteta Crne Gore proglasio nenadležnim, predmet je dostavljen Etičkom komitetu Crne Gore, koji je u oktobru 2025. godine prvi put utvrdio da je riječ o autoplagijarizmu.Tu odluku je Upravni sud ukinuo iz procesnih razloga i predmet vratio na ponovno odlučivanje.
"U ponovljenom postupku Etički komitet je još jednom zaključio da je Stamatović svjesno prepisao sopstveni tekst bez navođenja originalnog izvora i predstavio ga kao potpuno novo djelo, čime je počinio autoplagijarizam u smislu Zakona o akademskom integritetu. Etički komitet je utvrdio da je predmetni rad prvo javno objavljen u decembru 2023. godine u rumunskom časopisu Transylvanian Review, dok je identičan tekst potom objavljen u februaru 2024. godine u bugarskom časopisu Bulgarian Historical Review, pod afilijacijom UCG-a", navodi se u saopštenju.
Posebno je, kažu, značajno što je Etički komitet odbacio jedan od ključnih argumenata odbrane da nije bilo lične koristi. Naime, kako dodaju, u odluci Etičkog komiteta se naglašavada se u akademskoj zajednici korist ne može svoditi samo na finansijsku dobit, već da objavljivanje identičnog rada u dva međunarodna časopisa pod različitim univerzitetskim afilijacijama predstavljaneopravdanu akademsku korist kroz vještačko povećanje naučne produktivnosti i broja bibliografskih jedinica, što može uticati i na napredovanje u naučna i akademska zvanja.
Takođe, Etički komitet je ocijenio da tehnički problemi u komunikaciji sa jednim od časopisa, na koje se Stamatović pozivao, ne mogu osloboditi autora odgovornosti. Naprotiv, zaključeno je da je bio upoznat sa pravilima akademskog izdavaštva i da je svjesno poslao isti rukopis drugom časopisu prije nego što je razriješio status prvog.
CGO očekuje da će ova druga, sadržajno još detaljnije obrazložena odluka predstavljati važan presedan u zaštiti akademskog integriteta u Crnoj Gori, pa i u odnosu na one koji godinama uživaju zaštitu rukovodstva UCG iako svojim postupanjem narušavaju ugled UCG.
