Podsjetimo, iz tog suda demantovali su Bogdanovićeve navode kako postoji predmet koji se odnosi na lice Šaponjić, koje je - kako je on ustvrdio - pušteno jer je ta institucija zakasnila sa predugom.
Bogdanović naglašava kako je u obraćanju, umjesto Šapurića, pomenuo prezime Šaponjić.
"Apelacioni sud je danas pokušao da grešku u dva slova prezimena pretvori u demanti istine koja se desila u Apelacionom sudu. Pokušali su da se sakriju iza toga što je u javnom obraćanju pomenuto prezime Šaponjić, umjesto Šapurić, kao da dva slova brišu jedan predmet, jednu prvostepenu presudu, jedan ukinuti pritvor, jednu porodicu žrtve, jednu sramotu pravosuđa i jednu činjenicu koju Crna Gora ne smije da zaboravi", naveo je on.
A činjenica je, dodaje, jednostavna i porazna.
24"Riječ je o slučaju Zorana Šapurića, čovjeka koji je zbog ubistva Milutina Kankaraša prvostepeno osuđen na 14 godina zatvora, a kojem je pritvor ukinut jer u zakonom predviđenom roku nije donijeta drugostepena presuda. To nije moja politička konstrukcija. To nije ničija izmišljotina. To je javno objavljena činjenica, zabilježena u medijima, potkrijepljena navodima o sudskom postupku i posljedicama koje su nastale zbog sporosti i neodgovornosti sistema", naveo je on.
Pita Apelacioni sud da li je suština u tome što je kazao Šaponjić umjesto Šapurić.
"Ili je suština u tome što je čovjek osuđen za ubistvo došao u situaciju da mu se ukida pritvor jer sudski sistem nije uradio svoj posao u zakonom propisanom roku? Da li je problem u dva slova, ili u tome što je u predmetu ubistva zakazala država? Da li je problem greška u prezimenu, ili greška sistema koja je ponizila pravdu, porodicu žrtve i svakog građanina koji očekuje da sudovi štite zakon, a ne ubice", pita on.
Kako dalje naglašava, saopštenje Apelacionog suda najbolje pokazuje šta nam je prethodni režim ostavio u nasljeđe.
"Nije nam ostavio sudsku vlast, nego sudsku kastu. Nije nam ostavio institucije koje polažu račune građanima, nego zatvoreni krug nedodirljivih koji misle da je važnije zaštititi ugled suda nego istinu o propustima suda. A ugled se ne štiti saopštenjima. Ugled se štiti presudama u roku, odgovornošću, profesionalizmom i spremnošću da se prizna greška kada je greška očigledna", kazao je.
Ako je Apelacioni sud želio da demantuje, dodaje Bogdanović, trebalo je da kažu - nije tačno da je Zoranu Šapuriću ukinut pritvor zbog toga što nije donijeta drugostepena presuda.
"Ali to nijesu rekli. Jer to ne mogu reći. Umjesto toga, rekli su da ne postoji predmet za lice „Šaponjić“. To nije demanti. To je sramota Apelacionog. To je birokratska magla kojom se pokušava sakriti ono što javnost ima pravo da zna. I zato im poručujem: građani Crne Gore nijesu dužni da ćute pred sudskim propustima. Poslanici nijesu dužni da se povuku pred saopštenjima koja vrijeđaju zdrav razum. A sudovi nijesu iznad javnosti, iznad istine i iznad odgovornosti. Sudska vlast je vlast samo dok služi pravdi. Kada počne da štiti samu sebe od istine, ona prestaje da bude vlast i postaje kasta", zaključio je on.
